针对白宫记者傲慢的对泽连斯基说出你为何不穿西装后，紧接着便发生了马斯克因不穿西装被记者追着白宫发言人打脸的视频，而白宫发言人却以“晚晚马斯克穿了西装”来搪塞记者的发难。而在我看来，从马斯克穿上西装的那一刻开始，美国就注定要开始走向衰败。
宋玉在他的《风赋》中这样写道：“夫风生于地，起于青苹之末，侵淫溪谷，盛怒于土囊之口·····” 作为一个自由开放包容民主的标杆国家，当开始对人们的着装指指点点时，也就意味着这个国家在思想上开始上演一处奴化的伎俩。
多年以前，易中天在讲中国文化的时候，讲了一个例子，在八十年代，武汉大学校园内开始流行起了“喇叭裤”，这是一种臀部极小而脚底处极大的裤子，远远看出就象腿部套了两个长颈大喇叭。当时就有大学里的部分教授看不惯这种穿着，在校园的公告栏里写了一篇文章，题目是《喇叭裤能带来国家的繁荣吗》，有趣的是，有学生在教授的文章下面留言道：“请问什么裤能够给国家带来繁荣”。
这个回答可谓一针见血，如果说传统的服饰代表的是因循守旧，而喇叭裤背后的底层逻辑恰恰是思想的解放，社会的包容以及文化的自我革新。自此以后，中国进入了高速发展的时代，正如邓小平同志所说的，凡事先尝试，不行再退回来也不迟。
如今，在生殖领域积极繁衍后代，在科技领域勇于创新的马斯克，居然要在政治领域脱下T恤，换上西装，这对美国来说，是多大的讽刺。如果说泽连斯基没穿西装被指控是担心两国外交，对特朗普这个元首有不敬之意，那么，马斯克则是常伴特朗普左右，故意着装则显得虚伪与尴尬。
马斯克着西装更大可能是由于他在政治上的胡乱表达，导致民众对他不满从而造成他的商业版块出现了危机。然而，即使穿上了西装，民众也不会原谅他的视人权于草芥的丑恶嘴脸。
在马斯克穿上西装的同时，美国自由民主包容开放的大门便开始逐渐关闭，我们所看到的抬高关税也好，还是阻挡移民也罢，甚至要占领他国领土以及逼压小乌等都只是表象，而真正的底层逻辑是美国开始惧怕别国的发展而影响其霸主地位。
然而，这种内心的懦弱不可能通过闭关锁国而能消除，相反，只有大胆的更加开放和包容，才能真正让美国再次伟大。特朗普是商人，马斯克也是，这两大商人考虑问题从来不会在道德底线这个框架范围，于是，众多乱象就掩盖了他们的掠夺本性，马斯克说，战争死了那么多人，但他岂能不知谁发起了战争？
PS：今天看到一位网友说，全世界的人们错过了最好的纠错期，导致我们的识别能力越来越低下。我深入思考后，觉得太有道理了，因为人们智力增长的速度远远比不上在互联网上愚昧而狂热的人们的聚积的速度，加上一些平台的推波助澜和流量需求，导致整个互联网愚蠢之言遍地，而真正开启民智的人少而又少。
马斯克穿上西装的确很帅，但这是以美国的发展作为代价，以美国人权的逐渐丧失作为代价，思之极恐。
网友评论