第42章 从财政角度看鸦片战争的失败 2
前一节我们读到了鸦片战争中清军和英国人武器的比较，明白了清军在战争中并不是使用大刀长矛，他们也是大量使用火器的，只不过比英军的武器落后很多。清军的武器大致相当于明末的水平甚至还有些倒退，而英军的武器却是从明末到清末一直在持续进步，尤其是工业革命，更是让他们的武器插上了腾飞的翅膀。
这一节我们来看看鸦片战争中的另一个误解吧——鸦片战争，中国只输在军事上。
这真是一个误解，何止是军事？从经济角度来看，中国也是彻底的失败。简单来说，英国只用了相当于中国军费的40%的军费，还劳师远征，却打赢了中国。
那么具体情形是怎么样的呢？为什么占有地利的中国在军费方面比英国花得多了那么多呢？让我们跟着作者仔细来读。
第1次鸦片战争花了多少钱呢？道光皇帝曾经下过一个上谕，说不完全统计的结果是花了2,000万两白银。而鸦片战争研究的权威茅海建根据第1手资料进行统计，得出的结论是中国最终花费了3,000万两白银。
那么英国人花了多少钱呢？茅海建在《英国议会文件》中看到了英国政府对下院质询时开出的一份对华战争支出的账单，421万磅，他换算了一下，相当于中国银两1263万两，也就是说只相当于中国花费的40%。
至于说为什么中国的主场，竟然花费比万里而来的英国人多得多，个中原因，茅海建在《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》中有详细的分析，主要可以归纳为三条：第1条是因为清代后勤体制落后，第2条是因为官员从中大量贪污，第3条是清朝财政体制、会计体制乃至税收体制有很多弊端。
我们详细来看看这第2条吧。书中举了一些实例，比如处在浙江前线的军官们琢磨着发财手段，竟然虚构一支9000人的“南勇”，以这个为名义，骗了国家10万两军费。总兵郑国鸿之子郑鼎臣更是胆大妄为，竟然虚构了一支20000人的水军队伍，套取国家兵饷三四十万两。
这类事件并非个案，在鸦片战争中可以说是层出不穷，留下很多资料。据统计，各级官员贪污总数高达上千万两。也就是说，有1/3的军费，就这样直接被贪污掉了。
贪污的数量如此之巨大，真是骇人听闻，而这些人也实在是利欲熏天、令人发指。清政府的腐败由此可见一斑。
网友评论