《黑客与画家》

今天在整理Feedly的RSS订阅源的时候，发现自己还订阅了Paul Graham。但受限于语言门槛，很少真正阅读他的文章。于是下了微信读书，趁着雨天在家，翻翻《黑客与画家》这本书。

读书的目的是打开视野和启发观点。如果一本书的观点都是你已知的东西，或者信以为真的东西，那读这本书的价值不大。通常情况下，阅读一本书，预期的收益可能比阅读文章更大，往往来自作者在创作时对思考的投入有多大。而对好文章的发掘，更大程度上把压力落在了读者的身上。作者不需要花费太大力气，反而是读者要耗费更大的力气去甄选文章。

好的内容推荐系统，在帮我们挖掘我们不知道自己不知道的东西及认知盲区，且推荐给我们的东西是我们预期喜欢的，即能带给我们惊喜感。而不好的推荐系统，让我们感受到的是非常明显的“回应室效应”，让我们越来越觉得自己眼界狭隘。最近有深刻体验的是网易云音乐的每日推荐。因为最近大量关注了city-pop相关的音乐人、听了不少lofi music，于是推荐系统几乎整个歌单都是这种风格，全然不顾我几年来对迷幻、氛围、摇滚等风格的稳定偏好。

其实我的读书笔记，更多的是基于在阅读书本时的各种观感和碎片想法。现代社会的信息太多，一本书核心可以提炼一个观点，或者有一点对自己有启发就足够了，不要贪多，不要做思维导图。过去几年，自己习惯于把一本书进行结构化拆解，但是逐渐发现，拆解仅仅意味着记录，缺乏深度思考。记录了太多，并没有留下什么。只是记录，也代表了对某种观点深信不疑。近几年会越来越对迥异的说法，奇怪的存在方式感兴趣。

《黑客与画家》书中的第三章，“不能说的话”给我很大的启发。

所谓“时尚”，本质上就是自己看不见自己的样子。好比我们在地球上，却感觉不到地球在动。

与流行的事物保持距离。或者说警惕流行。要看到表面流行的东西是什么，更要看到为什么会成为“流行”以及流行的事物背后的时代性。人们混入人群，与大多数人的观点一致，部分为了安全感，因为“大众的”就是安全的、不容易出错、不容易被挑战和审判，而人对不确定性、需要耗费能量去思考的观点天然持懒惰态度。后来的流行加入者，他们害怕与众不同。

如何去找那些不能说的话？

1.判断言论的真伪；（某些话听上去大逆不道，它有没有可能是真的？）

2.关注“异端邪说”（那些不一定正确、但极富争议性的话题）；

3.关注“标签”（逐个审视自己脑海中可能属于某“标签”的观点，因为最先从你头脑中跳出来的想法，往往就是最困扰你、很可能为真的想法。你已经注意到它们，但还没有认真思考过。）

4.回顾过去。找出那些，过去被认为理所当然，如今却被认为不可思议的事情。即将当代观念，与不同时期的古代观念diff一下。

5.寻找那些一本正经的卫道者，看看他们到底在捍卫着什么。（例成年人与小孩假象世界的差异。）

6.去观察禁忌是如何产生的。某种道德观念是如何产生的，又是怎么被其他人接受的？流行的道德观念，往往是被刻意创造出来。……大多数的斗争，不管他们实际上争的是什么，都会以思想斗争的形式表现出来。

持续思考，也是对自我的不断反思，反思自我，也是在反思自己过往是认知。自己过去的观点是不是“过时了”，是不是有局限，是不是不正确的，而可能的正确是什么？

更新观点，是促使自己保存思考的简单方式。我们对任何事物都有看法，在产生看法的时候，我们要看到，这个观点是我们固有的、本人告诉我们而接受的、还是这个观点是正确的？人都是懒惰的，在遇到两难决策，选择那个更困难的。例如，在跑步和看电视之间，选择跑步，在质疑和随大流之间，选择质疑。虽然不一定是正确的选择，但有可能是最优的选择。