关注EOS Alliance寻找志同道合的伙伴
版权声明
内容总结：EOS Alliance
日期：2019/2/26
转载须保留以上声明,仅授权原文转载
2月21日EOS Alliance分享例会邀请到了EOS佳能联合创始人Ricky和社区成员David为大家介绍什么是EOS公共发展基金。本提案旨在资助为期6个月的启动阶段的EOS公共发展基金系统。其目标是建立一个机制，以透明的方式资助EOS网络的创新和发展，利用社区导向的资金，同时消除系统性欺诈的风险。
参会人员：
Myra@EOS Alliance、Ricky@EOS Cannon、David、Allen、Martin@EOS Nation、
Billy-BoomBlockchain、StephanZhang@EMAC、Evy@EosStore、lochaiching@EOS Laomao、Victor@EMAC/BCAF、CICY、天晓、Hahn Ryu、yiwei、Jupiter Zheng、
米妮@EOS Alliance、小白@EOS Alliance、Maria@EOS Cannon、antonio、EOS rabbit、
David Margulies、DBOX柚子铺、
会议视频：
EOS Alliance分享会EOS公共发展基金2019/2/21_腾讯视频
特邀嘉宾：EOS Cannon Ricky/David
分享主题：EOS公共发展基金
会议时长：49分钟
会议实录：
Ricky：今天有我和David主要来和大家分享一下关于EOS公共发展基金相关概括和计划。WPS在很早的EOS白皮中已经出现，其目的是从EOS每年5%的增发当中拿出4%作为整个EOS生态发展的经费。在很长时间以来，EOS都把经费打进eosio.saving的账号中，但并没有很好地计划来安排及告知社区如何使用这笔费用，经过社区的几位推动者的努力之下，我们将原有的WPS改成了公共发展基金——CDF（COMMONS DEVELOPMENT FUND）为了更加明确地表达这是由社区公共出资的EOS基础设施。
可能很多人会对为什么需要公共发展基金产生疑问？作为一个大量持仓者而言，如果把这些增发都燃烧掉的确会获得大量利益，但这也只是短期的。但对于整个EOS生态而言，如果没有好的项目或者新鲜血液的注入，那么短期的收益意义不大。公共发展基金是一个长期的项目，希望能够帮助EOS更加长期稳定的发展。
为什么不是Block.one来发起这项计划呢？Block.one本身是一家公司，而EOSIO则是公司的其中一个项目，他会协助软件的更新及技术方面的支持，但开发者的需求、技术的需求及社区的需求都来源于社区，我们希望通过这样一个社区的基金来帮助EOS做得更好。
为什么不是出块节点来做？区块节点在社区中非常重要，有一些节点可以说是贡献非常大的，对节点而言，最主要的工作则是如何保证网络的稳定，所需的成本也很高，包括搭建数据中心、服务器等。所以对他们而言，节点的激励只能帮助他们生存下去，并没有更多的能力或资金来帮助整个EOS的发展。相信公共发展基金能够更好地激励和推动这个系统，使得更多的人能够加入进来，促进EOS变得更好。
在CDF中有一个紧急委员会，是帮助整个项目能够快速启动及按照计划运行的一个组织，其中提案的主要撰写人也基本来自紧急委员会成员。
David：紧急委员会是为了能够帮助项目顺利启动，将会存在6个月，会从5个分类来帮助项目启动，其中也包括代币燃烧计划。目前紧急委员会有8个候选人，之后将会从中选出7个正式成员，这些成员一定都是能够充分代表社区的。
Ricky：CDF会设立五个类别：监督、基础架构、社区、开发、其他。紧急委员会监督各个类别的发展和治理，我们的任务并不是决定哪些项目能够通过，而是起到过滤的作用，帮助那些不合规定的项目如何修正和更新，已达到能够顺利通过。我们会根据每个单独的类别设立治理架构，治理架构的内容也是通过社区提案对比之后选出的，所有结果也是通过社区投票产生的。每个活跃类别将受限于自身的财务边界（即eosio.saving账户中的10%）以限制滥用和浪费。
当一个类别开始运营时，紧急委员会会交出相关提议的控制权，随着时间的推移，紧急委员会将不复存在。
但是由于公约启动也有段时间了，但社区的反应并不是特别强烈，我个人认为造成这个现状有两个原因，一个可能是机制的问题，投票率不低于15%，从目前来看，即便是最受热议的话题所占到的投票率也只在2%，整个框架的安排可能会让EOS陷入到一个无法推动的现状中。
我自己认为可以有几个解决方案：
鼓励更多人参与，注册钱包，让用户理解Stake机制；
交易所需要承担更多社区职责，提供公投功能，透明化投票数据；
降低或取消投票通过门槛限制。
每个人都可以考虑从交易所提币或推动交易所允许代币进行投票，不论你对于CDF是支持还是反对，都希望大家能够行使你的投票权利。
Q & A 环节：
Myra：为什么要从WPS改名为CDF呢？
Ricky：为了让社区能够通过名字更清楚和明确该项目的功能。
Myra：目前的公投情况是怎样的？
Ricky：现阶段投票情况可以说不是特别理想，参与率比较低，最热门的话题参与率也不过2%到4%之间。社区内也有一些声音提到15%的通过率对公投的结果并没有太大的影响，之前EOS纽约也有一篇文章专门讲到。
Myra：8名委员会候选人是提名的还是任命的呢？
David：开始通过WPS这个大框架来选的人选，考虑到这些人选时我们希望是能够代表到所有的群体，也尽量希望与候选人本身参与的项目不会有利益输送关系。但很多人选考虑到这件事情推动困难大，加之没有报酬，所以不参与。每个月参加两次会议，每次会议一个钟头，同时还要花费很多时间来推动这项工作，但会象征性的分发1个EOS作为报酬。
Minnie：如果有社区成员想加入你们，应该怎么做？
David：紧急委员会只是为了协助启动CDF而存在，并不是最终的组织，所以不会考虑增加人员。如果你想要参与其中可以从五个分类考虑，进而发挥自己的才能。
天晓：紧急委员会过滤掉的提案，也会公开吗？公开的话，某些被过滤的提案如果在社区中反响很好，那还可以进行吗？
David：整个过程将会在链上进行审查，因为它是帮助项目优化以便能够达到审核，那么我们会监督他们的工作进度来帮助他们。这也是充分利用社区基金的表现。
KK：任何人都可以加入或只有特定地区的人加入？
David：选择的过程中我们考虑到每个人所代表的领域，该成员只存在6个月，我们的任务也只是帮助项目启动，之后将会从5个分类中重新选举。
Evy@EosStore：我个人觉得这个提案很棒，但是这几周我通过EOS Authority官网也关注了这一提案，发现反对这一提案的人远远多于支持的，想知道CDF有没有对这些原因进行总结？
David：这是一种社区的态度，有人认为反对票也正确的反应了社区的声音，但其实投票结果并不精确，存在情绪化或政治因素的影响，对于CDF而言，任何投票结果我们都接受，目前只有2%的投票率，必须满足16%的投票率我们才能清楚社区对于CDF究竟是支持还是反对。
会议内容相关链接：
https://medium.com/wps-working-group-eos/eos%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%8F%91%E5%B1%95%E5%9F%BA%E9%87%91-9ffc71d96f9a
以上为本次会议的主要内容
感谢所有参与者
想要提供帮助吗？请与您社区的每一位成员分享或翻译这篇文章——让我们共同努力，一起构建开放和包容的环境。让每个人在EOS里面都有发言权。
有任何问题请发电子邮件到 myra@eosalliance.io 或通过以下渠道与我们交流:
Website：https://eosalliance.io/
BIHU：https://bihu.com/people/1120325
Jinse：https://www.jinse.com/member/200102
Telegram：https://t.me/eos_alliance
Twitter：https://twitter.com/eosalliance1
Steemit：https://steemit.com/@eosalliance
加入我们
为了能够更好地倾听到社区的声音，帮助EOS的发展与推动，扫下方二维码通过EOS Alliance群主验证即可加入到EOS Alliance的讨论群组中来，并有机会参与每周例会的讨论。
网友评论