Android 和 Ios开发的时候，大家用的最多的就是原生开发,
第1阶段技术
当时的架构都是这种形式，在系统的framework上面不断的开发新的功能
但这样明显有一个痛点：
就是Android IOS winphone，网页端四分天下的格局，每个公司需要维护四个团队，这样成本很高，所以就有了一个迫切的需求，能否开发一套在多个平台上运行，这样可以大大降低开发成本。
Pasted Graphic.png
第2阶段技术
这个阶段h5兴起，甚至有一段时间大家觉得h5会替代Android原生开发，当时也出现了很多的开源框架来实现H5与底层的交互框架：PhoneGap，Cordova，Ionic，Xamarin
当然这种想法只持续了很短的一段时间，因为虽然在这种架构上有开发成本低，简单，跨平台等很多的优点，但有一个致命的缺点性能问题导致他只能在很少的应用上取得成功。（cordova官方统计，大概只有5%的使用cordove的应用能够取得成功）
维纳宝一期
Pasted Graphic 1.png
第3阶段技术
大家看到这个架构可能一下子就想到了RN，对，当开发者认识到H5 的绘制问题是性能的瓶颈问题时，果断的采取了通过原声绘制的方式来实现。这样大大的解决了性能问题。
其实采用这种技术的不止RN，还有weex，Luaview等等目前的跨平台方案，他们的原理大同小异，只是上层采用的语言不同，中间采用的桥有差异而已，但是整个架构思想是一样的
当人们满足于这种开发带来的便利的同时，又有了新的问题产生了，就是桥的成本太高，当涉及到频繁的跨桥调用的时候，就会出现性能问题，还有个更严重的问题就是，维护成本也很高，
当人们认为RN能节省一半工程师的时候，其实RN的维护需要更多的工程师参与进来
1.RN的整体思想是一处学习到处使用，所以在Android和Ios的使用方式上还是有差异的，而且在开发插件的时候，还是需要开发android ios两套插件，能达到像H5一样，一处编写，到处运行还是有很大的差异的，所以除了android和ios团队外还需要一个团队维护RN，RN架构的维护成本要比android和ios的开发的难度高多了。所以成本比原来还高，还有很多Rn架构本身没有办法结局的问题，对于小团队来说简直就是噩梦。
RN是通过JavaScript通过 bridge 传递到native完成原生绘制， bridge 的成本高，因为需要频繁的跨桥调用，导致卡顿等性能问题
[图片上传中...(Pasted Graphic 3.png-7fe8b7-1579247807029-0)]
第4阶段技术方案Flutter
它在第三阶段的基础上，增加了一个dart虚拟机，所以减少了桥的交互，所以性能方面会更加优秀，还有一点就是维护上，flutter有Google维护，所以他的插件开发将会更加规范，所以理论上很容易实现跨平台代码复用的情况
Flutter利用DVM(dart虚拟机) 减少了桥的交互，在运行时期直接执行这些编译后的原生代码，就和我们进行原生开发一样，不再需要Bridge来担任中介的角色
Pasted Graphic 3.png
但是一个技术能否活下来有很多原因，技术好不一定会火，所以我并不觉得flutter一定会火，但我认为即使不是flutter也会有一个类似于flutter的第四阶段的技术方式来解决目前移动开发的痛点
//////分割线////////////
Dart 语言我一直觉得是一个生不逢时的才子，从11年出生开始，他的目的就是干掉JS，但是一年过去了，JS各种框架产生，Dart一直在生死线上挣扎，后来没办法，Dart团队意识到取代是不可能的，先让自己活吧，我可以让你写Dart直接转换为Js，这样你可以用我啦吧，毕竟我比js更牛逼啊，但是还是没人用，后来出现了Fuchsia os，主要语言就是dart，没人用，我自己用总可以吧，Google对外宣布数据：
2016年谷歌的AdWords、AdSense和Fiber项目团队开始把Dart融入他们的前端应用开发。一项内部报告表明，Dart可以帮助他们提升25%到100%的前端开发效率。谷歌内部的Dart代码量比去年增长了3.5倍
Google从前端，到新开发的系统，到我们现在接触到的flutter都是使用dart，足以见得，google对dart的重视。
但换句话来说，只要有一环能够成功，那么整个环路都能活起来。
可能很多人认为无论是flutter还是dart都不是一个趋势，就像讨论的时候，我们团队的技术专家：旭哥说，google内部有很多团队，这个任何一个都是内部团队互相竞争的一个小产物，未必是google的意图
其实我不反对，但我仍然觉得flutter这种技术是移动发展这么多年之后的必然产物，无论google是否做，都会有人来做。
文章转自:
https://blog.csdn.net/u010479969/article/details/80889367
感谢
网友评论