投资笔记：一个维度的不确定可能在另一个维度就是确定的

投资笔记：一个维度的不确定可能在另一个维度就是确定的

这两天在看阿瑟爱丁顿的《物理世界的本质》。在看的过程中突然有了这样的想法。我曾经认为相对于我们的不确定就是因为我们知道不够多。但我们的感知能力是有限的，知道所有好像相对于我们就是不可能的。你的存在形式就注定有些事情我们也许就永远都知道不了。有没有一种可能，我们这个世界的一切，只是另一个更高维度世界的部分投射。就像我们三维世界在二维平面会有投射一样。二维无法理解的事情，放在三维看就是可以理解的。同样我们三维世界无法理解的，放在四维世界是不是就可以理解了呢？

我们无法想象更高维度的事情，是因为我们所获得的所有认知都是来自我们所处维度的逻辑。你无法想象你认知逻辑之外的事物。也不对，应该是你能想象或是计算出相应的逻辑关系，但你无法感受到。在四维的层面可以进行加工，但在现实的层面无法感受。因为我们的感受器官是根据我们所处的维度产生的。你就不具备感受更高维度的能力。但是我们可以通过思考，或是数学计算，推理出更高维度存在的可能。

就像我开始提到的，我们可以通过向下兼容低维，来想象可能存在的高维。按照我们这个世界的逻辑，一切都应存在对应关系。既然存在低维，那么高维也就必然应该存在。虽然我们感受不到，但还是可以通过推理来获得。

这跟投资有什么关系？多看书给我的就是更多的视角。单一的视角不可能让你对这个世界有全面的认知。单一的视角决定你能解决的问题是十分有限的。要想解决更多问题，获取更多收益，那么就需要你有更多的视角。而读书就是你获得更多视角的一个快速而有效的方式。对于生活世界的维度问题，一样可以延伸到投资领域。

在投资中，如果你只要以你有限的逻辑去做决策，那么你的决策正确率，适应的范围就是及其有限的。这就好像做短线的人可能就无法理解那些价值投资的人一样。为啥波段能挣钱，你非要等那么久呢？但当你有了更多的视角，那么你就能理解不同操作逻辑的人，为啥那么做。我总是说，每种选择都没有错。既然一种行为方式存在，那么他就有其存在的原因。不管是投资还是投机，在某些情况下，某些领域他都是可以挣钱的。所以投机和投资行为才会一直的存在。我们需要的只是选择我们能做到什么，找到适合自己的那种赚钱方式而已。

继续说这个维度问题，在我看维度问题他只是简单的时间和空间问题。你能思考多久时间维度上的问题，你能看到多大空间维度中的问题。你的思维所涉及的时间越久，空间越大，那么你所能看到的规律也就越具有普适性。这其实就是你总结规律所用的样本大小的问题。大样本总结出来的规律也就越具有普适性。小样本总结出来的规律可适用的范围就会非常窄。一个科学家经过多年研究总结出来的规律，大概率适用范围要大于你奶奶告诉的道理。当然这肯定不是绝对，因为我们总结出来的所有规律，都具有局限性。就算是我们现在奉为真理的东西，在不远的将来也可能成为谬误。

凡事没有绝对，看待所有问题你都要辩证的看。而我们一般的投资思路好像都是绝对的。认为一定会存在什么方式肯定可以让我赚钱。你看那些投资大师，哪个没有赔过钱。在投资中，赚钱他更像是一种实践活动。你根本就不可能保证一直都挣钱。投资只是我们利用大概率的规律，去实践的一个过程。我们所总结出来的规律他都不可能是百分百的绝对正确。那么依靠这些规律所做的事情，也就不可能百分百的正确。再说了，对于规律的应用，你一样不可能保证百分百的符合现实。这就像你吃的药是真的，你的病也是确定的，但药与病如果并不对症，那么你吃了也等于白吃，不会治好你的病。

维度是空间和时间的问题，但维度好像还有量变到质变的那种纵深上的问题。量变到质变也是一种维度问题。再或是说这是一种深层次原因的问题，一种对于本质问题的追问。问题是分层次的，在不同的维度，问题的表现形式不同。还是拿投资举例，我们买入的股票或是基金他都会存在波动。波动就是我们所看到的表现，但在这表现之下是波动产生的各种原因。你在不同的视角下，就会给出不同的结论。有人认为是主力的吸筹或是出货。有人认为是市场参与者们的情绪波动。有人认为是宏观政策的影响。有人还会认为是市场先生在抽分。总之大家的视角不同，就会给出各式各样的原因。你说大家说的是对是错。我想在每个人的视角下，给出的原因都是对的。在某种视角下，他的逻辑绝对也是说的通的。只是大家给出的逻辑适用范围不同罢了。

如何能区分一种逻辑的适用范围是大是小。那就是看他能在多大时间和空间范围内有效了。表现在投资上我认为就是，你能挣什么维度上的钱。并能在什么维度上拥有住这些财富。股市中有句俗话，一年三倍者众，三年一倍者寡。一年三倍者不见得能年年赚三倍，并且是否能守住这三倍也还是未知数。但三年一倍者大概率能守住他所赚到的财富。我这里用的还是概率，因为没有任何事情是绝对的，只是概率上存在区别。

股市中还有一句话叫盈亏同源。你因为一种操作能让你一年赚三倍，同样你的这种操作也会大概率让你一年甚至更短的时间全亏回去。如果你总是追求那些快速上涨的标的，那么你同样可能选择中那些快速下跌的标的。因为你所关注的都是短期的因素，他们来的快，那么去的可能也同样快。要想抓住这些机会，真的很难，或是说大概率你只能靠运气。否则的话，我们有谁见过长期能坚持一年三倍收益的人？如果这样，他早就成全球首富了。

对于投资我们是为了赚钱，但我们更应去赚的还应该是那些有价值基础的钱。也就是说那些真实产生增量的钱。那些被真真正正创造出来的价值，才是我们应该追求的。创造价值需要时间，所以我们所赚的钱，一定要有时间的积累，而不是那些财富再分配的钱。当然了，我又要转折了，财富再分配也可以让一个人快速的拥有财富。但这是财富的存量转移，并没有产生增量。虽然财富转移一样可以增加财富的利用效率，来增加财富。这也是一种正常的赚钱机会。但我还是更看重真实的价值创造。因为这样会让我更踏实的去做事。

因为人是会产生路径依赖的，如果你尝到了快速挣钱的甜头后，你会上瘾。这就像那些赌博的人，当你快速的挣过一次钱后，你就会认为这是常态。直到你输光所有钱财，才有可能醒悟这是骗局。还有一点也非常重要，那就我们总是不会太过珍惜来的容易的东西，包括钱。俗话说来的快去得快就是这个理。你挣钱快，你也就会感觉以后一直会这样。但运气不会总垂青于你。运气往往是愚蠢的人灭亡加速器。就像那个守株待兔的人，如果没有那只兔子，他可能还会好好的种地。但有了那只兔子他可能死的更早，更惨。所以对于我们普通人，一定要客观的看待运气。不要拿运气当成我们自己的本事。

今天思考的又有点散，我总是不能抓住一个问题深入的思考。总是有点右右而言他的感觉。这也许是思考的一种正常状态吧。你必须要先把一个问题的尽量所有相关问题都梳理清楚，才能对她展开定义。同时这也许是我还没有搞清一个问题的正常结果。再或是，每天的主题只是我思考的一个切入点。但不管从哪里切入最终你都应该解决一些问题，或是你都需要梳理清一些问题。不可能每次思考都能解决问题，但每次思考都能梳理清楚一些问题这是绝对可能得。

通过思考让你的思路越来越清晰，清晰的思维可以让你能更好的找到问题的根源。我们所有的行为在他被执行之前，首先都应该是被想到。你只有在你的思维过程中，一个想法被确认，或是说一个想法只有先在头脑中被逻辑运算后，被证实是可行的。然后才是你去实施他。如果一个想法都没有被你在头脑中实施运算过，那你怎么能确定这个想法可行呢？我们并不能通过十分片面的信息就确定一个想法可行。你必须要有尽量严谨的思考和运算过程才行。你需要更多的确定性的数据作为你行为的支持。

就像我们做一项投资，或是说一个买入或卖出的决定。你不能只是靠情绪的驱使，你更应该是做系统的思考。经过多维度的推理，运算，我这样做会产生什么样的后果。哪种结果是我最想要的，而哪种结果又是我不能接受的。我们自身就是一台人形计算机，你需要通过运算来确定最有利于你的方案，而不只是拍脑袋决定该如何。

其实这不就是维度问题吗？你需要在规律或是说逻辑的维度去寻找最好的，最有利于你的方案。然后才是执行。现实层面的问题，要先从逻辑的层面找到答案。因为思考所付出的成本非常低，而现实行为所付出的成本可能非常大。而行为时常是没有退路的，你开始做一件事，可能就已经切断了自己的退路。但思考不同，你可以基本无成本的去做各种尝试，直到找到那个最好的。你看那些有所成绩的人，无一不是爱思考的。

今天就到这里吧，明天继续。