和好友谈起读书之道，她说她觉得最可怕的读者，就是在自己的围城里审读他人的天空。我反反复复忖度这句话，恍然发觉自己又何尝不是像他人一样，在无形的围城里，在一口狭小的井里，兜兜转转？
曾觉得《飘》的女主角斯嘉丽是如此不堪，自私浅薄甚至没有道德标准，但是多年后再看到那句“即使让我去撒谎，去偷，去骗，去杀人，上帝作证，我再也不要挨饿了”，突然觉出这个不惜一切也要生存的倔强女子，其实也是乱世中的可怜之人。
为什么同样一句话，在原先读来，却是罪恶的明证呢？仔细思索，你会发现一座深藏于读者心中的围城，我们愿意凭借自己的主观好恶来判断是非，且是者全是，非者全非，但我们忽略了，其实人性复杂多面，绝不是一言可弊之。想走出这座围城，其实并不容易，需要我们放弃自身成见，理性地，设身处地地走近人物。
再读《红楼》，才觉得黛玉的悲剧其实更多地源于自己的性格缺陷，一个被贾母真心怜爱，住在大观园最好院落之一“潇湘馆”，却终日自谈“寄人篱下”无人心怜；一个明知宝玉真心待己却还不住误解对方的人，一个为史湘云几句玩笑就恼怒不悦的人；一个永远看不到世界美好的人又怎能幸福生活呢？只不过深陷“主角光环”围城之内的我们，丧失了理性的判断，于是黛玉的刻薄成了可爱，宝钗的和善成了诡计，王熙凤治理贾府的尽心尽力被一顶“阴险毒辣“的帽子否定为零……可也许跳出主观，才更接近事实。
从这个角度试着突围，我才发现，那些曾经为我所不能理解的人事情理，其实自有它的道理。《平凡的世界》里少安与润叶略显凄美的无果爱情，《四世同堂》瑞宣一直挣扎却始终没有踏上的前线抗战之路，都是读者争论的焦点。有人感慨少安不敢主动追求真爱，有人批评瑞宣犹豫懦弱，但是当你静下心来，仔细看看他们的家庭状况，看看他们承担的沉重的责任，你会发现，他们的选择其实才是最符合人性逻辑的。可是，又有多少人能跳出主观围城，贴近真正的人物呢？
读书若此，读人何尝不是？我们所喜爱的人，当真完美无瑕吗？我们所不喜爱的人，当真一无是处吗？可又有多少人能做到不徇私偏爱，又有多少人能欣赏自己敌人的优点呢？张爱玲说：“因为懂得，所以慈悲”，这句被传得近乎使人不以为然的话的深处其实隐藏着一种人生真谛：不要轻易评判一个人，因为每个人都有他自己的无奈与不易，我们没有资格那样轻易地去评判任何一个人，是的，我们没资格。
只是可惜，我们大多数人，都生活在自己的主观情感这座巨大围城里，更可惜的是，我们常常意识不到这一点，更不要说突破它。可是学会突破“自我”，恐怕是一个人真正开始成熟的标志。
网友评论