我的微信里，至少有好几个女权营销号。
曾几何时，我也十分看好这些公众号。它们抨击直男癌，呼吁男性承担家务，扭转可笑的荡妇羞辱，让人不要为世俗结婚。
可是，如今的我开始逐渐厌烦某些论调。
有些女权营销号的主张不无道理，却往往经不起推敲——
不做家务的男人都是猪，不陪孩子的男人都会后悔，只要有心，男人永远能顾家——那如果是常年驻外，加班不断，在投行咨询公司卖命，独自养家的男人呢？
千万不要在年轻时忙着把自己嫁了，只有不将就，才能遇到合适的人——这话没错，但你能不能结合实际情况，分析单身与否的利弊，让读者自行做决定?
女人一定要远离穷男人，因为真正有能力，有上进心的人，不会一直穷下去——请问，什么才是穷？而且，你以为任何工作，都该日进斗金?雨果奖得主郝景芳博士毕业后的月薪只有4600，但她的工作旨在贫富差距的研究和解决；照你的逻辑，一个男人像她那样致力于不挣钱的事业，就不配恋爱，不配结婚了？如果有女人不差钱，就是看中了他的情怀呢？
可以说，此类观点往往太过主观，既不考虑特殊情况，也不顾及生活需要。
但不少女生始终对女权营销号深信不疑。她们有的条件平平，却因为“不愿将就”，抱着不切实际的择偶要求；她们一边嚷嚷着“中国男人配不上中国女人”，一边对男友发嗲撒泼，希望被人宠上天。她们以为自己是仙女，是公主，却不明白自己所谓的独立，既没有经济基础，也缺乏丰富的灵魂。更可怕的是，理想现实的落差让营销号成了吗啡，让她们欲罢不能。
这还是那些相对正常的营销号。假如她们知道，某些所谓的女权营销号，不过是煽动受众的情绪，制造男女对立，甚至枉顾客观和理智，把她们当成智障，又会作何感想?
我曾经写过一个营销号，为了博人眼球，说出“毁掉一个女人，只要让她生个孩子”的惊人言论。它为了驳斥催生二胎的道德绑架，把有孩子的女人说得悲惨不堪，反驳角度却是满满的漏洞。
也同样是这个营销号，在一位母亲为威胁出轨老公，用带孩子跳楼要挟对方时，声称所有人都在谴责女人，却枉顾出轨的渣男。要不是走投无路，哪个女人愿意带孩子跳楼；在今天的中国，离婚的女人还是没有退路，假如她和老公离婚，也许会被所有人唾弃；群众把关注点集中在受害者身上，是被男权洗脑了。
这样的言论真是让我大开眼界。要知道，在那则新闻中，带孩子跳楼的女人压根不想死，只是想要挟丈夫，占据舆论至高点；她老公不是新闻的主角，她的行为又如此惊为天人，不关注她却关注她男人，才是另辟蹊径。况且这位女人月入万元，不存在经济困难，却死死将自己和男人捆绑在一起，简直匪夷所思。离婚面临的压力也许确实存在，但这个女人生活在大城市，又不用仰食于他人，难道身边的同事朋友，会因此把她钉在耻辱柱上?假如顾忌家人的不解，那就更没人帮得了她。即使没有结婚，没有孩子，甘愿被家人操纵的人，又怎能活得潇洒?再者，假如迫于压力不离婚，这样跳楼相逼，面临的压力就小了？
可以说，这样的营销号，一点也不女权。它先将女性默认为没有能力，缺乏理智的弱势群体，再转而利用她们的委屈和不满，将一切转嫁给异性，社会和女人的身份，却没有一点干货。
更要命的是，此类营销套路，很容易造就女人的受害者心理，以为“天下男人都害我”。我不能否认，世上确实有极品奇葩男，甚至会以家暴为荣。但无论男人女人，大多数人都是正常人。唤起某些男人的良心固然重要，但对那些不够幸运的女人而言，自己和男人，究竟谁更能掌控，更容易改变?抱怨男人的意义，对她们又有多大？即使想要教育男人，换一种理性的方式，难道不好吗？
当然，不少女权营销号的初衷并没有错。但尽信书，则不如无书。面对各类营销号，女人最不该丢掉判断力，丢掉对自己人生负责的态度。天下没有那么多渣男和委屈，但扭曲的心态，足以毁掉一个人。
至于那些肆意炒作的女权营销号，我只想说，即使是胡说八道，也有准入门槛；别再喊着女权，拉低女人的智商了。
网友评论