读大学的时候是在上个世纪的90年代的中期，那时候学校的放映室里经常播放一些外国的影片，其中以欧美的电影播放的次数最多。记得有一次看了一部电影，名字叫《廊桥遗梦》。据说是得过奥斯卡大奖的，我刚才在网上搜了一下，发现豆瓣的评分是8.7分，这已经是一个很高的分数了。那时候年轻，觉得女主人公最后没有抛下自己的丈夫和孩子与那位远道而来的摄影师走到一起感到很遗憾。
后来大学毕业参加工作后又看了一部美国的大片，就是大家熟知并且估计很多人都看过的《泰坦尼克号》。这个时候仍然觉得露丝的丈夫不过是一个自私且庸俗的富人，除了有钱啥都没有，根本就配不上美丽而且高贵的露丝。只有露丝和杰克的爱情才是美好的，应该受到祝福的！
如今过去好多年，再回头看这些年轻时候看过的电影，发觉很操蛋！或许中国人和西方人的人生观和价值观不同，处世哲学也不同。中国人即便做了这种事，或者没有机会做，只是在心里想，都会觉得是一种罪恶，远不像外国人那样不但享受，而且还要拍成电影，拿出来炫耀一番，让那些不知道天高地厚的人洒上几滴泪，遗憾一下自己不完美的人生。
我不是什么道学先生，也不是伪君子，当然也说不上是个小人，我只是一个普通的中年男人，说不上好，也不算太坏。对红杏出墙和婚外情这个事儿，据我的理解和体会，真的是百害而无一利。人是社会性的动物，家庭是社会的最基本的单位，而婚姻是维系家庭稳定，进而维系社会稳定的最基础、最要紧的一个环节。从来有一句话，没有小家，哪来的大家？
前段时间我在某条上曾经写过一个短文，也是以《廊桥遗梦》作为例子，摆明我的观点是抨击和否定婚外的性行为。结果有一个傻缺给我留言，说我是吃不到葡萄就说葡萄酸！好像他已经吃到了葡萄似的。只是，给我留这个评论的家伙没有想到的一点，那就是，他只想到了勾引别家良妇，给别的男人带帽儿的刺激和兴奋；他没有想到的是，如果他本人是这种事情的受害者，即是说，如果是别的男人给他带了一顶绿油油的大草帽，那将会是何种的心情？还兴奋吗？还刺激吗？还有成就感吗？
古人说，自古奸情出人命。婚内出轨的行为，不管开始的时候有多么激烈澎湃，最终的结果大概率都是一样的。即使没有出现人命关天的大事儿，但要么家破人散，要么夫妻感情破裂，一生形同陌路，同床异梦。纵然当事两人最后各自抛散了原先的家庭和婚姻，与眼前的人生活在一起，真的走到一处也是矛盾重重，互相伤害，一地的鹅毛狗尿，能够顺顺利利走到头的少之又少，几乎没有！
为什么呢？简单一句话：因为这种事情违反了天道和人道，不被世人祝福，不被上天保佑！
叶子的这篇小说，故事情节并不复杂，出场的人物也不多，就是两个男人和一个女人的三角关系。女人因为丈夫的冷漠和自己的寂寞孤独，和一个名叫秦汉（作者是得有多厌恶台湾省的那个帅哥啊！）的“画家”走到了一起。为了扶持这个男人的事业，她拿着丈夫给她的不菲的生活费用来资助眼前这个貌似值得她为之付出所有的单身男人。
好景不长，事情被回到家的丈夫发现了。受到羞辱和心有不甘的丈夫设计让她明白了她自以为情深义重的男人到底是个什么货色。羞惭和绝望之下，她选择了自杀。有意思的是，在她临死前的那天夜里，她给丈夫和情夫留了一封共同的邮件，反复说明自己并不后悔自己的所为，言辞间充满了对丈夫的控诉，反而是那个只重利益，为了钱可以将她害死的情夫，却没有进行过多的谴责：这实在是意味深长！
故事到此结束了，但是，两男一女，这三个人，到底谁是始作俑者？谁是最可恶，最该死的那个人呢？
网友评论