因为实际上提问领域不同，回答的写作方式是不一样的。翻了翻我自己的主页，发现知识和见解类问题比较多，因此这个答案可能会更适合知识和见解类问题。
当构思一个回答的时候，通常情况下，我会从提问、素材、读者三个角度来综合考虑这个问题可以有什么回答方式。简单来说是，从提问者角度组织内容核心(写什么/找什么素材)，从素材中提炼观点(怎么论述)，从读者角度思考行文细节(怎么动笔)。
下边来详细解释~
1.站在提问者角度组织回答---多想一点
知乎上的提问/回答是一种特殊的命题形式，因此可供回答的角度其实非常受限于问题本身。概括来说，根据问题的领域和提问目的，可以分为开放性的问题和有确定答案的问题。
有确定答案的问题
专业性的知识类问题是其中代表：大部分专业性的知识问题是有唯一确定答案的，因而回答角度会非常受限。
那么这种问题可以写什么？直接给答案就可以了吗？
并不是的，在知乎语境下，一个（高质量的知识类/干货）答案写的其实是提问者和这个问题的主要浏览者感兴趣的知识（表面上的知识点和潜在的知识点），而不是简简单单的回答表面上的知识点。
有点像「以点带面」。
随便举个例子，比如这个问题 抗生素耐药性究竟是什么？
这个问题下
同学回答的已经很好了~但是我相信很多想要回答这个问题的同学，看到问题的第一反应是「这是个关于抗生素耐药性的定义问题，应该去查教科书或者百科。
大家看，回答的核心内容很简单，如果不考虑通俗理解，其实问题需要构思的内容并不多，这是表面上的知识点。但是我个人会喜欢对问题做一些扩展解读：
抗生素耐药性不是一个日常词汇，但是与民生息息相关。那么抗生素耐药性的历史、现状、未来可能的解决方案是什么？目前学术界对抗生素耐药性有没有办法？或者替代品？
中国的抗生素滥用问题一直饱受诟病，虽然题目中没有提到，但是提问者和读者有很大可能都是知道并且关注的。那么目前有没有对此类问题的研究？有没有具体的定量影响？
更深一层思考，抗生素耐药性都是负面影响吗？会对人有正面印象吗？
这些是潜在的知识点。这些潜在知识点虽然多，但是不是回答的焦点内容，可能只是会在回答中简单提到 (比如上述每个潜在知识点1-2句)，而不多做解释。这样构成的回答内容就会比较充实，显得「信息密度大」。
那么如果想要回答这个问题，答案内容就会根据上述知识点梳理，组织，搜索来自一手信源的资料 (主要是综述性论文) 以供参考，并保证回答的事实正确性。
开放性问题
比如本问题就是开放性问题的代表：一千个人有一千个人的哈姆雷特，有一千个人的写作理解，因而回答角度多种多样。这类问题很容易找得到新奇视角。
以这个问题「如何在知乎创作一篇高质量回答？」为例，我们可以在提问者的角度把这个问题拆分：
什么是高质量回答？
知乎上总有人说高赞回答不一定高质量，是这样的吗？为什么？
为什么题目设定是在知乎？而不是豆瓣或者其它？进而推广一下，这些平台的用户喜好是不是会影响文章作品评价？他们通常会在什么方面评价作品？为什么一个用户给回答点赞？继续推广一下，在别的平台火的文章，会在知乎火吗？如果不会，为什么？
别的平台怎么做的新答题用户引导？能不能借鉴？
继续推广，在知乎新用户回答常犯的错误是什么？能不能更改？
我可以结合自己的专业再做点推广，文章是一种信息传播题材，回答也是一种信息传播题材，那么它们是有区别的，这些区别可以反映出回答用户真正在关心什么。
自己的专业可以再做进一步推广，高质量回答和低质量回答是存在信息量差别的，我们能不能定性分析，定量计算并抓取数据做数据分析，以数据分析和计算结果来指导写作？这操作起来其实并不难。
自己平时写回答的习惯是什么？能不能拿来分享？
上述任何一个视角都可以完成这个问题的回答，且都与其他人不同（我大概看了看，部分视角已经有了回答，部分没有）。这篇回答采用的是最后一个视角。
2. 从素材中提炼观点---回答中的思考过程远比观点重要
有句话叫做「有理有据，令人信服」，这句话放在形容知乎回答上也同样可行。
我们写回答，直接动机是向大众分享自己的知识/观点。但是一个答案（特别是见解类问题的答案）仅仅分享观点是很难赢得赞同的，答案的主要目的不是直接甩出观点，而是如何帮助读者/提问者得到答案中的结论。
实际上，当有了简单的答案内容大纲之后，剩下的问题是怎么说服读者同意你的知识/观点/情感。当然，说服读者有很多种途径，比如语言真挚、追求情感共鸣（此处应该有咪蒙），比如观点明确一针见血等等。
我自己更喜欢的方式是把自己的思考过程展现给读者，通过罗列事实/素材并一点一点分析，让读者在阅读过程中自己得出回答里的观点。答案的观点来自于事实论据的支撑，当论据的可信度比较高时，结论的可信度和客观性会很高。同时选择合适的论述方式，这样答案就会显得严谨缜密。外在表现是回答逻辑性强。
独特的观点和视角并不适用于所有答案，因为有的时候提问并没有那么大的发挥空间。但是严密的逻辑是可以普世于见解类和知识类答案里的。
上边这些可能有点绕。我举几个例子来帮助理解这一点可以怎么做到：
a. 今天的热榜，
的超棒回答：
如何看待“从阿里离职的漂亮女高管，从来不过情人节”及蚂蚁金服副总裁怼离职“女高管”：吹牛要有个度？
b. 以前的回答：
在全球 5G 市场中，华为扮演了怎样的角色？
c. 以前的回答：
中国会成为下一个科技强国吗？
从提问者角度思考：这三个问题都是见解类问题，a,b 两个问题的结论相当鲜明且清晰，相信大部分读者看到题目也都模糊了解，c 问题的结论实际上并不明确；而且这三个问题的领域不同。
在问题a中，观点其实很明显，缺乏的是素材和合适的论述，换句话说，如果没有
自己的详细背景调查，读者是很难被观点说服的。
在问题b中，华为本身有众多黑粉，我们确实知道华为是世界上最大的通信设备商，那么显然应当有材料支持这一论断，这些材料显然可以从专利数目和华为财报这些相对可信信源里获取，并且通过材料提炼出观点。
问题c是一个相对比较自由的题目，但是其实这个问题中观点本身并不重要，因为读者都知道这是一个预测问题，整个回答的重点是从历史数据和联合国的数据出发，对中国未来发展趋势的思考过程。
在我个人看来，这三个答案的共同点很明显：结论根植于素材，答案的亮点其实是思考过程。
3.从读者角度思考行文细节---信息密度大、通俗、有趣、简洁
其实这部分是在讲本问题下的很多答主都提到的「同理心」。任何作品，不管是学术论文、杂志文章还是网络小说，都始终需要把读者放在第一位。”自己学会了知识，把知识生动有趣的教给别人“，这两个概念从来都不等价。我在最开始写回答最经常犯的错误是，查了很多资料辛苦写的答案只有自己能看的懂，更不要提有读者了。
把专业问题通俗化、有趣化，通过故事引入专业问题~其实知乎上很多优秀答主做的都特别好，这方面我正在努力学习...在我关注的答主里，很多人就特别善于利用故事来讲解专业问题，一些人在通俗化专业问题上做的特别好。他们总能找到合适的例子解释一些实际上很高深的知识。具体的例子我就不举了。
在知乎社区里，大家总是在追求干货。我本人喜欢的回答风格是用尽量简单的话客观描述观点/回答，并在最短的篇幅以不引起歧义且通俗的方式组织语言。这样表现出的特点就是回答「信息密度大」，每一句话都不冗余。
但是这其实很难，我们在写学术论文时，可以用专业词汇做一些无歧义表述，增加信息密度。但是在知乎是不行的，如果一个问题的潜在读者是非专业领域用户，我会考虑尽量在不引起歧义的情况下避免专业词汇，如果一定使用也会第一时间解释。即使如此，有时候「专业知识」也会因为太干把读者噎死。。
目前我在通过多样的排版（短句分段，不同字体）来增加答案的可读性，同时尽量增加插图（能画图表示的就尽量画图表示，一图胜千言）。另外，太长的回答一定要划分标题，并尽量采用总分结构，这样可以让读者思路清晰，更能明白答主的观点。
其它的一些想说的：
关于高质量与高赞
我觉得大家似乎应该明确一个事实，「高质量答案」并不等于「高赞答案」。固然一个高质量的回答会收获领域内较多赞，但是与不同领域的答案对比，质量好坏与赞同数高低几乎没有联系。
一个回答短时间能收到多少赞，主要与话题热度和曝光渠道有关~不过高质量的回答长尾效应会相对更长。
关于回答动机
这篇回答的主要目的是为了分享一些我自己的经验和想法，并不一定很成熟。但是，我想还是要特地强调一下，回答问题的重点其实一直都不在于回答本身，在确定思路之后，更多的工作其实是怎么收集、整理资料。通常，专业内问题需要查少量阅文献验证自己的说法没有事实性错误，并整理素材。
但是，如果试图回答一些非本专业问题，通过看论文/文献来理解问题本身就需要花费相当多相当多的时间，再阅读一部分才能形成完整的思路来回答问题。
这个时候，我想好奇和兴趣才是最好的老师吧。
我们是专业知乎推广营销公关，如果你需要我们的帮助，请加微信：lc666545，我们会第一时间回复。
1 知乎回答优化和置顶、关键词搜索排名
2 普通点赞（稳定不掉）、感谢、评论、反对、账号关注等
3 知乎问答、回答代发、文案代写
4 知乎大V小V点赞代发（一手资源）
5 机构号代运营等一切业务，例如负面压制、举报、回答删除、话题炒作、创建话题、关键词排名
如无特殊说明，文章均为本站原创，如若转载，请注明出处：知乎之家
网友评论