再谈“垃圾分类”

作者: 元利好习惯养成师 | 来源:发表于2023-05-22 19:23 被阅读0次

垃圾分类需要一个个分门别类的桶子，而桶子旧了需要替换，这也是环境的负担。

丢垃圾的过程中，可能会用到额外的水清洗之外，花费时间去拆解包装及事后洗手，每个人叠加起来的总体成本就不算小。

而后续清洁人员还是得『再次』分类，你会说“现在很不少环保志工啊？”别忘了，志工若没有花时间在垃圾分类上，也是能在其他地方发挥更大效益的。

简言之，从丢垃圾的过程、再次分类的重复性工作，以及分装的耗材成本，都必须考量进去。

那么我们是否就不垃圾分类了呢？

这也未必，垃圾分类的附加价值可能远远大于其本身行为。

我们这辈从小在学校就落实环保教育，其中最方便稽核的项目就是垃圾分类，这个素质的培养，能让多数人对环境的重视程度提升，并且将垃圾分类的做法带回家中。

在各个家户里，垃圾分类的成本相对低的多，首先不需另外多准备好几个垃圾桶，晚餐后随手垃圾分类的时间成本也低的多，经过一两代人的教育，在未来环境开发和经济发展之间权衡，会多一层思维和环境保护的考量。

凡事没有绝对的是非对错，伤害是互相的、污染是比较出来的。
透过科斯定律我学到一个用总体成本和效益的观点来理解社会上的事情。

网友评论

本文标题：再谈“垃圾分类”

本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/psetedtx.html

再谈“垃圾分类”