1.当可以做出一个确定的判断时，证据就是充分的。希望、假定或是假装一个判断是正确的，并不构成确定性。当没有一个好的理由去怀疑、没有争执的基础时，就存在确定性。例如，刑事审判的定罪标准是：“毫无疑问是有罪的。”确定性是一个很难满足的标准，特别是在有争议的议题中，所以你一般不得不接受一个较温和的标准。
2.如果很难达到确定性，如果议题的一个观点已经被证明很大的可能性，那证据就是充分的。这意味着这个观点显然比任何互相竞争的观点更合理。在民事诉讼案件中，这个标准被表述为：“证据优势”。当然，论证合理性完全不同于单纯的主张合理，而且，在任何一个观点能被确认为最合理的之前，必须先找出并评估所有可能的观点。
3.在其他所有情况下，必须认为证据是不充分的。换句话说，如果证据并没有显示出比其他竞争观点更合理，唯一的谨慎行动方法就是保留判断直到获得充分的证据。这种克制可能非常难，特别是当你想要某个的观点被证明是优越的时候，但是克制是批评性思考者的重要特征。
17.5-Conducting Inquiry-How much Inquiry is enough? 进行调查-...
17.5-Conducting Inquiry-How much Inquiry is enough? 进行调查-...
1. 当证据确凿地作出判断时，证据就足够了。希望、假设或假装判断是正确的并不构成确定性。确定性是存在的，当没有充分...
1.当可以做出一个确定的判断时，证据就是充分的。希望、假定或是假装一个判断是正确的，并不构成确定性。当没有一个好的...
1.当可以做出有把握的判断时，证据就是充分的。 希望或假设得到一个判断并不是有把握。不存在可怀疑且可争论的点，才叫...
1、当证据能够肯定地做出确定性判断之时，它就足够了。希望，假设或假装一个判断是正确的，不能构成确定性。确定性是指毫...
需要探寻多少才能足够？ 看来，决定何时完成调查应该很容易。然而，通常情况下，这并不容易。一个洞察力会产生很大的差异...
确切地说，调查有多大，完全取决于这个问题。在某些情况下，简短的调查将是远远不够的。在其他人中，详尽的调查将是不完整...
批判思维的最大挑战之一是，当你找到一个支持你偏见的知识渊博的人时，停止询问的诱惑。当那个人是你遇到的第一个人时，诱...
议题：被拳击的影响 问题：用拳猛击一个人的身体，特别是头部，究竟会产生什么后果？在10或15轮的拳击中受到这样的打...
本文标题：How much inquiry is enough ? 2
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/pshsnqtx.html
网友评论