我缺的只是金句吗？

我缺的只是金句吗？

文/悠然

加入写作课后，每每听到老师说对同学说，“你的金句需要再提炼一下；这个金句不够理想”时，总不以为然。

等轮到自己的作业被点评时，才发现“你的金句不够金”这句话，竟有紧箍咒般的魔力。以至于每次对着作业，想要攻克金句关时，便会阵阵犯晕。

本着想要被认可，想要努力写好作业的心，一本书一本书地扒，一条搜索一条搜索地找，可金句却像墙内的芭蕉，只听萧萧不见君来。

缺了金句，文章就如白开水，可金句在哪，怎么才能找到？我无从得知！

昨日读宁静的一篇文章，被最后一句话触动。“脚步没到，心，就等等。”读这句话的时候，我脑子里出现了那个停下来等一等灵魂的故事。

宁静的这句话，是全文亮点，这个亮点就是金句。这个金句为何会有这样的张力，能让读者产生共鸣？难道仅仅是“停下来等一等灵魂”这个故事的张力？

淘宝买了龙应台的新书《天长地久》，下午收到后便迫不及待地打开了。

书中序言有这样一句话，“我是一股风啊，不为一株树停”，读到它，莫名地想起柴静写的那句话，“水居然是透亮的，荇藻青青，风一过，摇得如痴如醉，黄雀和燕子在水上沾一下脚，在野花上一站就掠走了，花一软，再努一下，细细密密的水纹久久不散。”

读这样有画面感的句子，心里会一动，眼前的字透着别样的灵动，心早就欢喜不已。

同样的文字组合，为何她们写的就能传递字词之外的意境，为何我就不能？

老师在上课的时候经常强调，写文章要讲究画面感，文字的铺排要有张力，节奏要好。我一遍又一遍试，一遍又一遍地改，可是写出来的东西永远味同嚼蜡。

晚上再读一遍宁静的文章，我慢慢发现，文章之所以能打动我，一方面是作者对文章的驾驭能力的体现，但更多的是人生感悟的一个综合体现。

换言之，因为作者对生活足够用心，所以那些文字具有了穿透读者内心的力量。这个用心，一方面是对素材的敏感度，另一方面折射了作者对生活的理解。

想起了一个小故事。

歌德让他的弟子去参加一个贵族的聚会。年轻的弟子说“我不愿意去，我不喜欢他们”，歌德批评他：“你要成为一个写作者，就要跟各种各样的人保持接触，这样才可以去研究和了解他们的一切特点，而且不要向他们寻求同情与共鸣，这样才可以和任何人打交道……你必须投入广大的世界里，不管你是喜欢还是不喜欢它。”

歌德对弟子说的一番话，传递的意思就是，一个好的作者是懂得用心感悟生活，是不带目的投入生活的。作者既是书写者也是观察者。没有用心观察，哪来触动人心的体悟？

恍然间明白了为什么味同嚼蜡会如影随形与我，其根本就在没有“用心”投入。

写作业的时候，为了写好往往会很用力。当我的潜意识想写好一篇作业的时候，“感受”已经拧成一股绳了。“感受”不流通的时候，心就无法传递正确的指令。心不在正确的位置时，用的力都是错的。

用错力的根本，还是在没有用心体会“写作者”这个角色。写作者是需要融入生活，体悟生活，然后再去表达的。而我，之前所写的都只是为了完成作业。

好的文章，都是作者融入生活后的综合体现。作者与生活的融合度越高，文章打动人心的张力越大。

宁静的文章，阅读的时候能感受到那种通畅的感觉，自然而然被带入，自然而然被触动。

龙应台的文字，看似淡淡的叙述，其实浓缩了她半生的感悟。

柴静的文字，画面感如此的强烈，其实是细微观察后的精准表达，因为用心了，所以感受就流动了。

好的文章金句只起到画龙点睛的作用，单纯追求金句的写作，金句注定只是金句，是无法触动读者的。

我的写作，缺的只是金句吗？不，缺的是对“写作者”正确的认知！