一
我有个朋友，平常喜欢听收音机，从评书、相声、音乐到新闻，他都会听。他有个特长，就是听过的段子，在一、二个月之后，他仍记得，只是会用他自己的语言描述出来。音乐评论的部分，他能记得主持人当时阐述的精彩的部分。因此，在日常聊天的时候，无论说起什么内容，他总能参与进去，把他从收音机里听来的内容阐述出去。乍听，是很新鲜的。可是，如果恰巧你听过这期节目，你会觉得耳熟，之后发现他的观点原封不动的来自于收音机中的主持人。天长日久的在一起聊天，就不会再觉得他的谈话有什么意思，单纯的转述很乏味。
二
有一类电视节目。很久以前，中央电视台2套，王小丫主持过《开心辞典》。这节目全程要答出16道风马牛不相及的题目，主要集中在文化常识领域，如果全部答出，就能获得一份超级奖品。因为我那时充满对奖品的期待，因而觉得节目的娱乐性更强，而且那时是选手接受主持人的挑战，基本是自嗨，挑战成功获得终极大奖的人貌似知道的很多。
如今，这类节目升级了。题目范围从上古一直到当红大腕，从科学到时尚，无所不包。原来自嗨的模式，改成了打擂，两名选手以抢答方式单挑，能够挑战最多人数的选手获胜。擂台上，选手紧张兮兮的，为快速说出一个答案摩拳擦掌。这其中不乏很多带有名校光环的在校学生，他们本应为他们自己的学术成果而自豪，现在却为了占有一些不相干的现成答案而沾沾自喜。在一个需要创新的时代，我认为这不是一个适合成年人的游戏。
三
知道的知识、故事乃至别人思考的结论，都是产生思想的原料，但这并非思想本身。知道的多，往往谈资丰富，这只能作为丰富社交手段的方法，但是，思想的产生必须是来自于内化的力量。如果原料不经加工的存放在脑子里，只是在需要谈论时，原封不动的倒出来，那么知道与不知道其实是没有什么差别的。头脑依旧空空如也。就如同占有很多新鲜食材，但不采取适当的组合和加工工艺，那么最终也不会得到美味。这样看来，与那朋友谈话，像在吃剩菜，而电视节目中参加游戏的人们，则像极了茹毛饮血的野人。
四
从行为上看，思想贫瘠的人，要么会附和他人的观点，要么听不进他人的意见，在接受新鲜事物方面存在滞后性，因此，会对不理解的思想形态和内容产生很强烈的攻击性，人格上就会逐步丧失独立性，沦为他人的思想傀儡。而头脑总要有内容来占据，如果自己不能主动生产观点的话，头脑就势必会被其他人的内容占据。思想贫瘠的人会错把这些内容当作自己的产出物加以使用。这非但没有好处，反而会加重产生思想的难度。占有的这些资料，不能促使自身开垦荒芜的头脑，赶走别人种植在自己头脑中的杂草。
要想成为一个独立人格的人，可以将知道的内容作为产生思想的基础。占有的材料多，采用适当的办法，比如类比、推演等，从不同的材料出发，通过排列组合，或许能够获得与前人或其他人不同的认识。这种认识就是思想产生的起点。从这个认识深挖下去，或者抽象出观点，或者能够使用数学的方法得到结论，或者得到对人生的一种新的认识，这对于一个期望产生不同见识的人来说才有意义。将不同的材料关联起来，发现其中的联系，逐渐获得规律，这是思考力的锻炼方法，也是产生思想的源泉。
网友评论