《民法典》说39/1260之监护关系的终止
709
《民法典》用整整14条的规定构建了完整的监护制度，从法定监护到监护关系的终止，有始有终。考虑到法定监护是主流，与之相呼应，规定了监护关系终止的法定情形。
《民法典》第三十九条规定：有下列情形之一的，监护关系终止：
（二）监护人丧失监护能力；
（三）被监护人或者监护人死亡；
（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。
监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
一、解读
《民法典》用整整14条的规定构建了完整的监护制度。本条规定了监护关系的终止，从而使监护制度画上上句号。从两个方面去理解和把握：
其一，监护关系终止情形法定。主要有四大情形：被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；监护人丧失监护能力；被监护人或者监护人死亡；人民法院认定监护关系终止的其他情形。终止的情形均来自于监护人或者被监护人本身的情况，不是被监护人取得或者恢复民事行为能力，无须继续监护；就是监护人丧失监护能力，无法继续监护；或者被监护人、监护人死亡，客观不能监护。当然，还有法院认定监护关系终止的情形。
其二，监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。从条文来看，在监护人丧失监护能力，或者监护人死亡后，被监护人仍存在，而且未取得或者恢复民事行为能力，仍需要被监护，应当重新制定监护人。
二、实务
监护制度规定的很详细，从法定监护到监护关系终止，形成了闭环的监护管理制度。但是，完备的制度有时候在执行上有些出入。就本条而言，如被监护人取得或者恢复完全民事行为能力、被监护人死亡，无须再制定新监护人的情况下，纯粹的监护关系终止。如监护人丧失民事行为能力，丧失监护能力，或者死亡，在现实生活中，也很少有人去法院申请再指定。况且法律就没有设置该如何申请，谁去申请，无申请法院不会主动介入。
三、启示
本条规定的监护关系的终止均是法定情形，为什么没有约定情形？如第三十三条的意定监护中，具有完全民事行为能力人与其近亲属等事先协商自己的监护人，在此可否约定监护关系终止的情形。笔者认为是可行的。协议监护似乎也可以约定。这些约定有些类似附条件的协议。《民法典》之所以没有规定约定情形，笔者认为约定的情形包含在意定监护、协议监护等协议之中，且不是主流，考虑到与法定监护相呼应，故仅规定了法定终止情形。另外，监护中被监护人为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，有规定约定情形，容易让人造成误解是监护人与被监护人之间可以约定，实际上两者是无法进行约定的。
网友评论