提到二八定律，很多人都不会陌生。它是由意大利经济学者巴莱多在1897年研究19世纪英国人的财富和收益模式。
在调查取样中，巴莱多发现大部分的财富流向了少数人手里。社会上20%的人占有80%的社会财富，即：财富在人口中的分配是不平衡的。到后来就演变成了所谓的二八定律。那么在120年后的今天，还是二八吗？
一、二八定律已经是120年前的事了，在当今社会，早就不是二八了
1.二八定律是120年前的事，当时的社会环境与现在存在巨大差异，社会发展到今天，恐怕早就不是二八，甚至连一九都不是；
2.二八定律是外国人研究英国时得出的结论，在中国未必适用，在世界其他各地也未必适用。二八定律的普适性只是后来人们一厢情愿做的延伸罢了；
3.中国在社会科学领域的研究相当垃圾，很大社科领域的成果，包括大量的调查、实验以及得出的结论，都是外国人在外国做，得出的结果未必符合中国国情，未必适用于中国，我指的并不仅仅是二八定律，还有其他好多好多。
4.不能盲目用国外的一些所谓社科成果，运用到中国。
二、这么多年，二八定律被人一厢情愿的做了各种延伸
1.当年的结论只是在财富领域，社会上20%的人占有80%的社会财富。
2.后来人们还发现生活中存在许多不平衡的现象。因此，二八定律成了这种不平等关系的简称，不管结果是不是恰好为80%和20%（从统计学上来说，精确的80%和20%出现的概率很小）。习惯上，二八定律讨论的是顶端的20%，而非底部的80%。
3.网上有很多关于二八定律的说辞
20%的人正面思考着 80%的人负面思考着（请问你真的做过调查吗？还是拍脑门觉得应该是这样？）
20%的人做事业 80%的人做事情（哪来的结论？）
20%的人重视经验 80%的人重视学历（有点撤吧……）
比如20%的工作决定了80%的工作成效（你怎么不用黄金分割0.618呢？）
一天里只有20%的时间做事情是最高效的（不一定吧？）
……
4.二八定律成了很多人的想当然，觉得“应该是那样的”，但是这类结论很多都经不起推敲，因为没有通过实验和数据说话，只是人们的想当然。
5.只能说其中有一小部分有道理，但也只是有一定道理，而不是绝对。
6.盲目的运用二八定律，会让我们对事情产生误判。比如现在简书用的齐夫定律，它就不是二八定律……
三、现在还是二八吗？做到前20%已经远远不够
应该早就不是了，至少在很多方面不是。虽然我没做过调查，但是从对很多事情的观察来看，恐怕连一九都不是。
1.举个例子，在得到APP有一款还不是最火的课程，名叫《李翔商业内参》，一年的销售额是1400万，这个数字已经是一些新上市公司年利润的1/5到1/2，甚至更多。而那些公司可不是一个人构成的，通常要好几十人才能创造李翔一个人的创造的利润。换言之，这相当于李翔一个人，比过了99%以上的小出版社……
2.李笑来曾经在大数据方面做过一个计算，最后得出的结论是：大概只有十万分之一还不到的人，有能力、有机会掌握大数据技能，并且利用这个巨大的优势获取更为巨大的回报。
3.因此，人们要想出类拔萃，恐怕做到前20%已经远远不够，甚至成为1%都是落后。所以我们应该在渴望获得成就的领域，努力做到更好。
4.正如简书大神彭小六在他最近更文中说的，“别努力鹤立鸡群，离开那群鸡。”
我是【心者不欺】，一位善于思考和总结的作者，如果喜欢我的文章，请点赞，请关注我。
【无戒90天成长训练营】
网友评论