检测密度最大的是韩国,和它类比的就是中国的广东,也很大。我们知道,广东还不是疾病传播的大省,最多的是湖北。广东作为一个有点类似于主要接受患者输入的地区,它的检测频率也很高。
中国和韩国是在疫情防控上,直到今天为止做得很成功的国家。你看上面,美国和英国都非常低,当然从特朗普宣布进入了国家紧急状态之后,也要达到每个月测500万个核酸的数字,如果能达到,根据刚才的经验,我们可以判断他对疫情的控制应该会进入一个良性轨道。如果做不到,那就非常担心了。
关于各国防疫政策我竭力在避免我们直截了当说你做得好,我们可以试图给出一个判断逻辑,首先我们可以看到各国防控措施目标差不多。因为我们都知道这个病没法彻底消除,长期存在,所以我们要做的就是拉平传染病曲线,保证新发患者都能得到及时救助。这样死亡率的数值就会降到比较低的水平,百分之零点几。
要做到这件事,就要极大程度的降低实际传染数。除了常规的防控措施比如戴口罩洗手,最重要的就是高强度的检测和强制隔离,来降低患者和健康人之间的接触频率。
反过来讲,还有一个可能性,它也可以极大的提高自己的医疗储备,提高病床数、ICU床位数、呼吸机和人工膜肺的储备,保证有更大的缓冲区。
这件事就很困难了,因为生产这些东西的效率是线性的,没法一天生产出成千上万的呼吸机,但是病毒的传播是指数级的。所以目前只能看哪些国家的储备比较好,比如说德国、美国的储备比较好,所以他们的缓冲期长一点。
这件事对我们的意义就是未来我们要需要快速提高我们的储备能力,一个传染病的到来是没法避免的事,所以我们中国需要在这方面做更多的工作,提高我们的储备。这样再来一个新的疾病时,我们的缓冲期会更长,我们会有更好的能力来对抗它。这是一个值得借鉴的地方。
网友评论