开场白
诸位简友，有缘相聚；走过路过，千万不要错过！今日评论第二十九场开场了，有钱的打个赏，无钱的捧个场，喜欢的点个赞，愤青的莫骂娘！
本栏纯属个人观点，并不代表简书立场！
闲话少说，立即开讲：
话说关于简书付费这个话题，从第24卷到28卷已经整整讨论了五期，本来我是打算鸣金收兵的，可是事情并非我想的那样。
正方冬少爷连发两篇，其一是《徜若全面开放“付费”，也许效果会好很多》，其二是《关于简书“付费”我持支持态度》。正晓孩回应一篇《赠简友冬少爷（关于“付费”的态度》。
反方连发布五篇予以争辩讨论。
冬少爷和正晓孩两位都是我的好朋友，虽然观点交锋，却并没有伤及感情，令我非常感动！
令人高兴的事，在各自的评论区里，众简友踊跃参与，包括许多专题主编各抒己见，仁者见仁，智者见智，这种言论自由而不互相攻击人身人格的行为，只有在我们简书的世界里才有真正的存在，我为此感到骄傲和自豪！
但是，也有新来的简友对此事不甚了解，故我接着再编一期。
德来餐馆昨天又来了一位归国华侨，名叫老橡树。意思即为：橡树“扎根大地，枝展蓝天”，有自己的个性。
老橡树说：
“付费功能”指的是什么呢？如果是“简书”公司收费，那是该公司决定的，应该是“无讨论价值”，如果是用户（作者）收费，那就另当别论。
正晓孩回复：
这个“付费功能”主要是简友与简友之间的付费，也就是将简友文章的经济价值体现出来，它和赞赏有些相同。
老橡树问：也就是作者和读者之间？
冬少爷答：付费和赞赏有所不同的。
正晓孩说：
“付费”是先看一部分文章，然后又购买一部分文章，“赞赏”是看完整篇文章，然后经济上的支持。
冬少说：
是平台，作者，读者三方之间。
陈良心说：
老橡树你发表文章，我陈良心付钱才可以看，不付钱不给我看。
老橡树说：
谢谢你答复，因我在国外，加入简书不久，不了解。多谢朋友们，我个人不会收钱的。我主张，分享人生，交流思想。我个人的人生观：我本人不喜欢处处都建立一种等级的系统。我的主要观点是一点一面，即：一点指只有上帝苍天在上；一面指所有人，不管你是总统国王，还是清洁工，在我眼里都一样，都平等对待。好了，今天就聊到这里，朋友们，再见！
陈良心说：老橡树人如其名，讲得精彩，欢迎常来，鼓掌！
梅子邪说：
这样搞的话，到最后就是几个熟人在互相玩第，跟打麻将打牌一样。这次我口袋里的钱到你口袋里，下次你的到他的口袋里，如果有谁不守规则，那这个就玩不下去，这就于开付费的人又有多少意义？帮简书吵概念，不过这里简书是稳赚不赔的，但这个模式能有多少前景？如果全面开放就有点饮鸩止渴了，可能会造成大量用户脱离这个平台。
书念女子说：写作与做生意挣钱是两回事，如果我有一天成了当红作家，也不在简书设付费阅读。
瑜瑾瑾瑜说：
当全民写作，全民付费阅读的时候，就跟走人情似的，只是把我的钱拿出来放到你的钱包，然后你的钱拿出来放到我的钱包，你感觉能赚到钱吗？写作只是属于一小部分人的事，很多人只会写字并不会写文章，并且很多人的文章不具备付费的价值。
我宁愿在豆瓣花9.9毛钱买一本书，而不是花2.9元买一篇2000字不到的垃圾去看，浪费我的钱财和时间。
陈良心说：
有道理，支持！纵观这几场辩论赛以及众简友围观的精彩言论来总结，得出的结论是：虽然付费是大势所趋，但反方理由充足，证据确凿，符合和反映了广大简友的心愿。但我们的话语改变不了环境，只能去适应环境。胡适说：适之，适之，物竟天择，适者生存。我们反方虽然无奈，但毕竟要生存下去，是不是？
我陈良心纵然巧舌如簧，也没有通天本事，《今日评论》这个鸡蛋能碰赢简书这块大石头吗？人贵有自知之明，我还得在简书里生存！
我得另寻他法。听说简书有个地方能为我指点迷津，我不妨寻找试试：《你诗，我赋，意连篇》专栏。
来到该专栏，我大声嚷道：
开门，开门，我是小白陈良心！
《今日评论》四五期，不离付费的话题，现在公说公有理，婆说婆说理。《今日评论》请教你，到底谁是与谁非？
云端一梦一9526高声应道：
刚才写诗评，回看方才知。
请教不敢当，不付是读者。
付了是欣赏，存在即合理。
陈良心道：
有阴就有阳，有短就有长。
中庸来理论，存在即正常！
云端一梦9526回复道：
云端一梦赠密亮《谈天论地》：
谈之，论之，天地之，天地知否？也知也不知。东长西短，为何？日出东轮一周，谓长。日落兮为短。诗作尽起心谓长，诗之为起名谓短。尺有所短，寸有所长，究竟谁长？谁短？相对乎！刚写的简书，不喜勿喷！
陈良心放声高歌：
有阴就有阳，有短就有长。
有美就有丑，有善就有恶。
有真就有假，有高就有下。
有前就有后，无类就有教。
阴阳可互补，长短之相形。
有无之相生，难易之相成。
前后之相随，高下之相盈。
居无为之事，行不言之教。
道可道也，非恒道也；
名可名也，非恒名也。
道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，中气以为和。故为学者日益，闻道者日损。
学则多益，付费无益！！
云端一梦9526回复道：
有教无类，你创今日之评，断是非，识中坚，非忠奸。我创你诗我赋意连篇，意交流，在鼓励，互欣赏。虽不能与你大神同日而语，也是有同工妙谈处，故有同言。
陈良心道：
天下有始，以为天下母。
既得其母，以知其子。
无欲无求方可天长地久。
天地之所以能长且久者，以其不自生，故能长生。
云端一梦9526回复道：
刚连评十一首，忽见君论留。无始终者，无长生。无极处者，无道守。众妙之名，玄之又玄。开玄两仪共，阴阳和合四象生，象内八方皆不同，不同之处六四卦分明。
诸位简友，现在已是夜深1点半，明天我还要上班。今夜太晚了，又免了洗澡。没有东西吃，肚子饿得咕咕叫。今日评论，到此结束。
欲知后事如何，且听下回分解！
网友评论
谢谢，早上好！
谢谢兄弟捧场！
太棒了！
谢老师！
学生拜见婆婆，大驾光临，三生有幸。
《今日评论》，敞开大门。
一言九鼎，绝不收费。
免费观看，略备茶水。
请君上座，请看下集。
正在构思，恭候3时。
见仁见智，多元文化，包容并蓄可矣。
国家尚可“两制”，让他“付费”何妨？有道生机无限，无道自行“消亡”。
多谢先生赐教。
什么叫废寝忘食？
服你。
本家兄弟，爱好相同。
我是全免费，谢谢你。
如同打赏，激励一样!
大咖小白，一样开放;
简书前景，不可限量!👍👍👍
最早付费阅读的是什么？是网络连载小说，五六年前就有，这是很多小说网站唯一的盈利模式（一般平台与作者3/7或4/6或5/5分成）。我也曾经做过码农，比如一部20万字的小说，平台的规则是前4万字免费阅读，以后需要付费才能阅读。作者收益都是按分、毛的计量单位计算的，平均下来看一步20万字的小说估计花不了2元钱。这些作品中不乏大家手笔，有很多出自真金白银的作者之手。
我说这个的意思是什么呢？挖掘盈利模式无可厚非，是平台发展需要。但是很明显的压榨读者就有些过分了。看看简书上需要付费阅读的文章，价钱设置的有多高？价钱设置的高了有什么影响，建议看简叔的付费文章《付费文章价钱不宜设置过高》。
很多人急于文字变现，却没读者意识，并且对自己文章的价值不能客观评价，这种做法无异于杀鸡取卵，涸泽而渔。
如果看不清这一点，只是一味地收过路费，只会伤害读者，反伤自己只是迟早的事。最终大家只是不欢而散，各自回家。
况且平台已经开通了文章打赏以及对于作者本人的打赏，再搞个付费阅读，不感觉功能太重叠了吗？
再重申一下基本观点：付费连载赞成（但是定价不宜过高），单篇文章付费阅读不赞成。大多数人的阅读量本来就不高，就不要再去设置门槛压榨读者了。
如果你是大神，那就另当别论，不缺读者，哪怕是自拍拉屎，也有人叫好花钱观看。
顺便说一下，我之前有个想法，如果我有设置付费阅读的权限，就定价0.09元的干货文章让大家看看，结果被人一顿臭骂，说我想入非非想赚钱，说我写得文章不如2年纪学生云云。
算了，不搞也罢。大家都高兴。
这种读者（作者）其实是大多数人的心态，既想自己做官发财，又不想别人飞黄腾达。是谓：病态的嫉妒。
这种读者（作者）越多，付费越搞不下去。还是把功夫放在内容上吧。简书的读者（粉丝）是大多数内容平台不能比的，质量太差，购买力不强，素质太差。
想在一个天天幻想一夜暴富或者能榜上富婆（富豪）的人身上赚钱？说难很难，说容易很容易，关键在于演技如何。
举个例子：
一年看了3000本书，我是怎么做到的。
写作三个月，我月入十万
这几位放在简书上就是“实力派”；
专职写作，我却交不起房租
别人半小时写一篇文章我一周写一篇文章
这几位很明显太老实放在简书这个“演艺圈”就是不可能赚到钱的废柴。
……太累了。以上。
好，听你的。
别再搞这个话题了，我评论太累π_π
终于叩开了先生的大门，学生拜见老师，老师早，老师好。
请前排贵宾上座。
友友们的激情，热心……敬仰！
我既是麻木的人，又是不善言谈的人。辩论，待我多学学。
致敬智慧的书友们！😁😍😍👍👍👍
楼主辛苦了。