这句话过分的强调了父母对孩子的影响，而忽视了孩子对父母的影响。
任何关系中出现的问题都是由关系双方相处的模式引起的。
父母的养育观念和行为影响了孩子，这是毋庸置疑的。
但孩子接受任何东西，也都是要经过自己的再选择和加工，这个过程是孩子基因和环境（父母的养育方式、社会环境和文化习俗等）共同作用的结果。
将孩子所有出现的问题都归结于父母，也与“孩子是个独立的个体”相矛盾。
后者表明孩子不是纯粹的依附父母而存在，或者用生物学术语来说，孩子与父母是非寄生关系。
当孩子出现问题时，父母有责任，但不能说所有的问题都是因为父母。
还有一部分是社会的问题，后者塑造的整体环境（国家意志和文化习俗）是父母无法改变的。
比如在中世纪的欧洲，在自己的孩子平安的度过童年之前，父母是不会过分喜爱他们的，因为婴儿死亡率非常高，这对母亲造成了一定的心理影响，进而影响他们对活着的孩子的态度。
无论是科学进步还是母爱觉醒，现在这种情况少见，但当整体的社会情况都是那样时，每个父母的“冷漠”都是很自然的。
个人的力量是有限的，无法改变整体的趋势。
现在有的父母也觉得短视频影响了孩子的审美与课外活动的丰富性，但对此也是爱莫能助。
所以说孩子出现任何问题是父母、社会环境和文化习俗长期互动的结果，父母只是其中重要且主要的因素，但不是全部因素。
因此，越聪明的孩子受到的困扰越大也就是无稽之谈了。
或者可以用嘲讽的方式说：不是聪明的孩子吗？难道靠自己的聪明还不能摆脱这样的困扰？
网友评论