最近在本地图书馆借了一本书《帕慕克们怎样读书》，感觉很精彩。有一天甚至在某群和同好老梅做了推荐，说是近年来难得见到的好书。事后稍觉言过，好书很多，只是我读得少，孤陋寡闻。但确认一下，质量还是不错。一是视野广阔，二是文笔流畅，三，最大的优点是作者的功力深厚，让我想起那幅对联：世事洞明皆学问，人情练达即文章。虽然此书主要是文章练达中见学识，境界相似。
今天录一个片段，是其中一篇谈到自媒体《从培根的母鸡说起》。
这就有趣了，大哲学家培根，有著名的培根谈人生流传世界，他和母鸡什么关系呢？
原来，好学如培根，有一天在路上突然想到要做一个试验 ，适逢漫天大雪，坐在温暖的马车上的培根先生培根教授，突然想研究一下寒冷的天气下，是不是死后的动物腐烂的慢一些。来敌士安得金特们，寒冷天气下肉腐烂得慢一些，难道这不是常识吗？为什么培先生根教授还要去研究一下呢？
这背后反映的是一种求知的精神：实证。
培根生活的年代，正是科学实证之风兴起的时候，人类因为实证，取得了知识的极多的新发现。一个具有实证精神的人，是能够发现确证知识的觉察之人。佛家爱说虚妄，但说完虚妄之后，得出的结论是：不要相信你自己。而科学实证作风之下的人，是积极的求知取向。我知道我是虚妄的，但是什么能帮助我的虚妄减少一些呢？是匍匋在虚妄的脚下自甘渺小呢？还是在承认渺小之余，向前再走一步呢，获得哪怕一点点的确证呢？
显然实证论者还是有这样的自信，去拓展个体对世界的认识的。培根更是这一派的巅峰人物，因为他的知识如此之丰富，以致于被人称为百科全书式人物。
这时候，一只母鸡，或者说不确定的哪只母鸡，但是确定的是母鸡，进入了人类求知的历史。培根决定下车去寻找一只母鸡，来做一下这个实验。
然而天气寒冷，培先生根教授因此染病，一只母鸡幸运地躲过一劫，而人类失去了一位大哲学家。如果可能，我相信英国女王可能愿意捐献一万只母鸡来换取培根的生命。可惜历史无法假设。
《帕慕克们怎样读书》作者方柏林先生也是博览博学之人，难得他从另一位博学人物的著述里钩沉出培根的此段轶事，飨于我等愚陋之辈。感谢方柏林（即笔名南桥）先生。
回到自媒体。
如果说像培根这样的先生，我觉得他研究各种知识完全是出于自己的兴趣。今天众多在简书或者其它自媒体平台码字儿的，都是出于自己码字儿的兴趣而已。
——翻了一下书，发现培根的故事并不在自媒体这一篇里。愚蠢如我，经常张冠李戴。
方先生认为自媒体第一可以从现场亲自验证事件的真假，这好比是传统媒体的看门狗功能。因有别于传统媒体，所以称为第二只看门狗。
自媒体的第二重功能是质疑。因为传统媒体从业者大多是媒体专业人士但非其它领域的专业人士，他们依靠其它领域的专业人士或者现场提供的证据。而这是有可能被故意诱导的。自媒体提供了专业人士可以直接提供的专业视角，这就超越了传统媒体的专业落差。
自媒体影响传统媒体的第三点，是文化基因。这概念比较深刻，本人知识浅加头脑愚蠢，就不转述了。
总之，此书（豆瓣链接）还是大力推荐的。
不知道哪里来的图片
网友评论