如果岳飞造反，胜算几分？

与教授讨论岳飞，话题重心是他怎么保命？与大学生讨论岳飞，话题重心是怎么收复中原失地？与高中生讨论岳飞，话题重心是怎样把金兵赶尽杀绝？与初中生讨论岳飞，话题重心是岳飞怎么不造反呢？

岳飞如何保命？

有宋一朝，对待文官武将都较宽容，赵构虽然懦弱昏庸，也非滥杀无辜之人。过去的正史认为岳飞死于秦桧之手，已被逐渐否定，因为秦桧并没有这么大能量，不过是赵构的侩子手而已。

我在上次更文时已经提及这个问题，在当时的历史条件下，赵构必杀岳飞，在皇权与爱将的矛盾冲突之间，没有能力找出折中方案的赵构选择了皇权。

不过，从韩世忠的经验来看，岳飞并非无路可走，那就是通过圆滑世故的权谋周旋换得求生之路。不过，岳飞的性格注定他不会这样做，所以他成了流芳百世的英雄。

愚蠢的赵构与秦桧把杀害岳飞作为与金国求和的筹码，这充分说明二人愚昧至极，没了岳飞，南宋失去了与金国谈判的最大筹码？从利益冲突来看，岳飞与赵构、秦桧之间的矛盾并非无法调和，而是没有高人运作。就算把岳飞一直囚禁，只要岳飞不死，对金兵都是一种强大威慑力。

岳飞怎么收复中原失地？

单一认为懦弱的赵构只想偏安东南一隅，这种观点显然无法立足。赵构懦弱，只是相对于雄才大略的帝王而言，毕竟，他的皇位也是自己一手运作到手的。但是，收复中原失地与迎回徽宗、钦宗交织在一起，这个问题成了一个伪命题。

岳飞怎样把金兵赶尽杀绝？

就岳飞的综合军事才能来说，这种可能不是没有，但有一个附加条件，懦弱无能的赵构脑袋突然进水，变得像秦皇汉武唐宗一样雄才大略。显然，又是一个伪命题。

如果岳飞造反，胜算几分？

看来，最有趣的还是初中生讨论的问题，不过年轻气盛的他们多数认为，只要岳大元帅振臂高呼，天下就是他的，金国南宋的垃圾军人政客们全部吃屎去。而我，正好是这个群体中的一员。

历朝历代造反，都得找一个富丽堂皇的理由，然而岳氏军事集团的军魂是一个“忠”字，就是忠于南宋江山。这个问题岳飞可以处理，靖康之耻后，赵构拥兵自保而不救驾，可谓谋逆之罪。可是，徽宗、钦宗给大宋子民的印象并不比昏君赵构好到那里，都是不顾百姓死活、毫无民族气节的软蛋。以徽宗、钦宗为旗帜造赵构的反，可以勉强凑合但是力度显然远远不够。

我们再来看看军事力量对比，南宋的中兴四将，除了岳飞以外还有韩世忠、徐俊（非徐浚）和刘光世，后面两个虽然对付金兵不行，对付农民起义还是可以应付，这个已经被证实过了。韩世忠就不用说了，只用8000兵力就把10万金兵围了几十天。另外，赵构敢于先后解除中兴四将的兵权，说明当时朝廷的新生军事力量已经能够对付内乱。

如果岳飞起兵造反，南宋这边的军事力量绝非岳家军三月五月可以搞定，北面的金兵又对岳家军虎视眈眈，这样，岳家军必然腹背受敌，后果不堪设想。也就说，军事力量方面并无优势可言。讨论这个问题时，有人大胆替岳家军设想，认为岳飞与韩世忠关系不错，拉拢他即可。但是大家忽视了一点，韩世忠除了是大宋朝廷的忠臣，与赵构的关系更好。这就是秦桧陷害岳飞时，韩世忠敢于当面质问秦桧的后台背景。

因为岳飞是大英雄，赵构与秦桧又害死了岳飞，历史舆论把二人说得一无是处。事实真是这样吗？单从二人有条不紊地解除中兴四将兵权这件事，可见二人经历内忧外患的磨砺以后，权谋水平对付内乱已经不是问题。这方面，岳氏军事集团虽然也有自己的智囊团（幕僚），能够左右大局的人才还不具备，包括岳飞本人。

不管从政治谋略、军事力量还是经济支撑去看，岳家军如果起兵造反，胜算几分已经不难看出。

岳飞是一个好人，值得千秋万代敬仰的民族英雄，但不具备力挽狂澜的综合水平。相反，秦皇汉武唐宗宋祖这些左右历史进程的枭雄们，完全不能给他们贴上好人、英雄的标签。