强度.jpg
这是日更1000天计划的第八十三天
见
我们都知道，现代社会有很强的知识产权保护机制，专利、版权、以及各种诉讼和维权，经常出现在新闻的头版头条。相信大部分人对于知识产权的保护，已经习以为常了，如果没有这些保护，人们大概率不会有动力去发明创新，社会就会停滞不前。
记得高晓松曾经在节目里说到，由于我国对音乐版权的保护还不是很到位，导致很多有才华的音乐人，因为没有收入，为了生计被迫转行，让人感到可惜。
但是，前天和几个搞专利的朋友聊天后，发现其实看待知识产权问题的角度，并不像表面看起来这么显而易见。
感
没错，专利的保护，能让人们更有动力，更没有后顾之忧地去发明创造。但是，这也导致很多创新者过度追逐专利，导致方向偏了；甚至有一部分人，专门为了申请专利而申请专利，他们并不生产产品，只是为了挖一些专利陷阱，好让那些生产商往里跳。
这些专利羊毛党，挖的陷阱不计其数，很多发明专利甚至都躺在专利局无所事事，他们只是抢注用来卖的，对于行业的发展，他们并不关心。
特别是在计算机软件行业，以及电子电器行业，例如手机等，你一不小心就侵犯了别人的专利。一些厂家，为了绕开已经被申请的专利，避免交巨额的专利费，花大代价重新研究别的路径，这无形中造成了资源的巨大浪费。
思
知识产权的形成过程大致分为两种；
一种是需要大量投入，需要巨大的努力才能得到的。
就像我们之前说过的，研制一款新药需要耗费巨大的成本，据说20年要花20亿美元，才能研制出一款抗癌药。如果新药一出来，就被仿制药共享了，那谁还有动力去研发新药？如果没人研发了，世界上又不断冒出各种新的疾病，那人类是不是走向了灭亡的道路？
所以，这种知识产权就应该得到很强的保护。
另外一种，是依靠脑袋的灵机一动而申请的知识产权保护，这一类专利其实赚的就是时间差，今天你没申请，明天可能也被别人申请了；更有甚者，你抢在发明者的前头，申请了专利！
如果是这种情况，而别人要使用这个想法的时候都需要付一笔专利费，那是不是会造成很大的资源浪费？
头脑中灵光一现的想法，和经过大量投入得到的专利，这里面有很大的差别。这类专利的年限，是不是要考虑缩短？保护的强度，是不是要考虑减弱？
有时候，这类知识、创造本身就很难界定，谁抄袭谁的，不一定说的清楚，甚至有可能本来两个人的想法就很接近。如果因为专利的限制，而影响了行业的发展，那就更加得不偿失。
行
其实，以上说的专利陷阱等想象，在一些成熟的行业比较常见。
在新兴领域，为了行业整体的发展，人们是愿意把知识拿出来免费共享的。比如很多免费的开源软件、包括很多区块链项目，代码都是开源的，因为人多力量大。
当一项发明和创作被公开后，如果没有专利限制，其传播迭代的速度是非常快的；当积累到一定程度的时候，迭代加速升级，最终可能推动整个行业的发展。
如果当年比特币的代码没有开源，很难说区块链行业会不会发展到今天的地步。
因此，在对待知识产权的保护上，我们不能有一刀切的想法，不同的情况，要考虑给予不同强度的知识产权保护。
网友评论