辩论里最常见的逻辑错误
【认为哪对上哪去】
甲：喜欢外国到外国去。
乙：意思是在本地不能提外国好，以前中国仅指黄河流域的人，后来逐步扩大。
按此逻辑，乙生在那时的黄河流域，就不能提黄河以外的北京人的好了；生在外国就是不能提中国的好了；生在地球就不能提外星人的好了；生在外星的人就不能提地球人的好了；生在太阳系外的人就不能提太阳系里的人的好了。
甲：乙是外国人/外国籍。
乙：类同上。
【动机必定不纯】
甲：找错的会很爽吗？
乙：找对的会很爽吗？
【以时间论对错，古人说的就是对的】
甲：现代人说的是错的，古人说的是对的，越古写得越对。
乙：甲也是现代人，为什么甲说这个不是错的？
全球人类（现代智人）的始祖是非洲（智）人，非洲（智）人说的就是对的吗？人之前是类人猿、鱼和细胞，他哥三说的就是对的吗？
美国人之前是印第安人和欧洲人，他哥俩说的就是对的吗？许多古文明都比中华文明早，那这些文明就比中国文明说得对吗？
文字最早的长效载体是甲骨文，甲骨文上说的更对吗？
文字最早的载体是在沙土上或用水写字，这俩上面说的最对吗？
甲：古人是这样做的，现在跟着做就对了。
乙：原始人吃喝没高温消毒过的食物，住在山洞里，现代人照着做也是对吗？
东汉末年前的汉人席地而坐，日本人也跟着学了，凳子对于汉族来说是“舶来品”，现代汉人也要照着做吗？
扩展阅读：
【以时间论对错，现代人说的是对的】
甲：古代人说的是错的，现代人说的是对的。
乙：中国古代发明的汉字和科举（现在全球都使用的高考）是错的吗？现代认为是对的知识，过个一万年回头来看，就是错的吗？
【少数人•以权威论对错•权威才能评价】
甲：权威的就是对的，乙身份地位/不高所以不对。
乙：权威丙没成为权威前放甲面前时，甲就认为这个权威不是对的吗？那时候就是更早的权威丁比丙对的吗？甲怎么知道乙未来不是权威呢？
犹太教的《圣经》的旧约、基督等教的《圣经》[新约]、《古兰经》都是权威，三教互相不认可。基督教有三千个教派，互相也有不承认的地方，佛教和道教也不同，甲以什么权威标准信它们呢？
【少数人论•以权威论对错，非必然联系变必然联系】
甲：权威的人有这样做，所以这样做是对的。
乙：李白喜欢喝酒，所以喝酒是对的吗？酒吧里喝酒蹦迪的人没几个成为李白啊。
不少权威的人吸烟，所以吸烟是对的吗？
美国国父，第一届总统华盛顿和（速莲淋岛人四打临私与）放血疗法，所以放血疗法是对的吗？
乔布斯和李嘉诚信佛，所以信佛就是对的吗？
扩展阅读：
【多数人定对错】
甲：多数人这样做就是对的，少数人不这样做就是错的。
乙：人类以前是四脚爬行的，所以站起来走路那个人就是错的吗？
以前多数人吃喝不用高温杀菌，所以第一个对吃喝高温杀菌的人就是错的吗？
以前多数地方是帝王制，所以非帝王制是错的吗？
以前欧美多数人信基督教，所以基督教就是对的吗？
【以100%论对错】
甲：因为科学没解决所有问题，所以科学是不对的。
乙：乙有说过科学能解决所有问题吗？
街边卖艺的人卖宣传包治百病的“大力金刚丸”，所以这个“大力金刚丸”就比药店里老实写着具体治某一两个病的药对吗？
【五光十色，不明觉厉】
甲：乙的观点是错的，因为乙没有通读这个学问，这个一定是对的，因为这个学问是博大精深的。
乙：甲知道它是博大精深的为什么不拿知道的具体内容来反驳乙？如果甲不知道具体内容的话为什么先预设这个学问就是对的和博大精深的，预设乙是错的？
甲去餐馆吃饭要通读厨师学，有高级厨师证，才能评价菜肴有没有多放了盐和好不好吃吗？要通读企业卫生检验学才能评价餐厅和菜肴上面有没有脏东西吗？
【没解决终极问题】
甲：这个没有解决人类终极问题，所以是“口耳之学”，不用学的，所以不用关注。
乙：1+1=2等巨量的学问没有解决人类终极问题，所以是不用学的吗？数学加减法都不懂的人，真的能解决终极问题？
甲是从来不受学医学的医生惠的吗？生育的时候靠的实力自然分娩？
【必然有对，鸡窝里面一定有凤凰】
甲：里面必然有对的地方。
乙：①.为什么甲不能说出对那个具体的对的地方，而认为必定有对的地方呢？
酒驾撞了人肇事逃逸的人也必然有对的地方，所以批评他的这种行为时，必然要带上他对的地方吗？史书写事和法院判案不用这样的啊。
②.对的里面也必然有错的地方吗？
【必然有错，粥里面一定有老鼠屎】
甲：乙不是就是100%对的。
乙：甲找不出乙错在哪里，不针对乙的具体错误讨论，却要这样说，为何呢？
世界上哪个正常寿命的人是100%对的？不是100%对的就不用讨论，人们就不需要讨论吗？甲不是100%对的为什么平时又讨论呢？
【钱万恶】
甲：这个是跟钱有关的，所以是错的。
乙：意思是货币的产生就是个错误，敢问乙平时是都不用货币的，衣、食、住、行都是坚持原始社会里自产和以物易物来进行的吗？
甲：这个是赚钱的，有利益的，所以是错的。
乙：有利益为什么就是错的？
甲如果是雇员，雇主不赚钱，工资从何而来？
甲如果是雇主，公司不赚钱，工资从何而来？
甲如果是公务员，政府不赚钱，工资从何而来？
甲和他的偶像如果排除这三者，其衣、食、住行所需的收入从何而来？
【钱万能】
甲：别讨论了，赚钱才是王道。
乙：可以应对所有关于赚钱以外的辩论。
【生活/实践是唯一标准】
甲：别讨论了，生活/实践才是王道。
乙：这两个更厉害，可以应对所有辩论，以后甲不要跟别人辩论了，生活/实践才是王道。
网友评论