【书名】《如何写出一篇好文章》
【阅读时长】25分钟
【阅读内容】第二章第7、8、9节
【原文金句】
1.如果没有判断标准，就永远得不出结论来。
2.有时候，会因为标准太多而无所适从，这时，则需要排列“优先顺序”。
3.“世界上没有一个人想看这篇文章。”在写文章时，需要设立这么一个严峻的前提。只有这样，我们才能“站在读者的立场（以～为中心、设身处地）”考虑：既然没人想看，那自己要怎么写才能使读者产生兴趣呢？这样，自然就会意识到冗长的文章的“危害性”。
4.“冷静地下刀”必须遵循一条规则：尽量删除掉和自己想传达的信息关联性较弱的信息。
5.写出“通俗易懂的文章”的第一步，是把语言具体化，如果不具体化，就无法消除作者和读者之间的理解差异。如果你希望自己写的东西能被别人理解，就应该摒弃“以作者为中心”的意识。
【原文案例】
1.作者在提出文章应该给出明确的结论这个部分，强调首先应该有判断的标准，而之所以标准不明确，则是由于不思考的缘故。而一旦判断标准有多个，又往往会无法进行有次序的排列，以做出合理的判断。
因此，作者给出了训练方法：
先列举出各项判断标准，然后再确定优先顺序。
·如果你要一个人外出旅行，打算去哪里呢？→有很多世界遗产的国家，能现场观看职业足球联赛的国家……
·如果你要移居国外，打算去哪里呢？→国际避税地。年平均气温在20度左右的国家，使用英语的国家……
·如果你要在周末做兼职，理想条件是什么呢？→工作时间在五个钟头以内，可以坐着、不费体力的工作……
·如果你要找对象，希望对方是什么样的人呢？→爱干净的人，彼此年龄相差在五岁以内……
2.在修改文章方面，作者提出了非常大胆的建议：删减一半。
而要能做到删减一半同样需要进行训练。
比方说博客里有这么一篇短文：
前几天，我这个懒人穿上在电视里宣传得很火的服装店购买的心爱的连衣裙，去了以前在公司上班时经常光顾的青山区的法国餐馆旁边新‘开的一家美甲店。
把这篇短文删减一大半：
前几天，我穿上心爱的连衣裙，去了青山区的一家美甲店。
3.写出“通俗易懂的文章”的第一步，是把语言具体化，如果不具体化，就无法消除作者和读者之间的理解差异。
正是因为作者秉持了这样的观点，因此，作者要求在写作中应当有能力将抽象化为具体。
抽象的语句：还差一些票数才能获得多数赞成。
具体的语句：还差十五票才能获得多数赞成。
抽象的语句：每天保证充足的睡眠时间。
具体的语句：每天保证七小时的睡眠时间。
抽象的语句：从车站到展览馆有一定距离。
具体的语句：从车站到展览馆大约两公里，步行要二十五分钟。
【今日读书感悟和收获】
今天读到的部分实用性非常强，操作性也非常强。
作者在讨论到“明确得出结论，才能更好地传达”这个问题时，突出强调了人们在写作中常常出现的问题——没有明确的结论。
刚开始我在看到这个标题的时候，还在想我应该没有这样的问题，我的文章主题立意明确，读者能从我的文章中看清楚我要说什么。
但是当我认真阅读接下来的内容时，发现我自己就常常会写那种看上去面面俱到，试图把自己的意图解释清楚的文章，而事实上给读者的印象恰好是重点不突出，试图均衡各种观点，却恰恰没有任何真正的结论。
貌似上面的这段话，又犯了在第八节中说到的太繁琐，不重要的信息太多的毛病。
有时候，我会试图把自己了解到的所有信息都呈现给读者，认为这样才是对读者负责。
但是，如果读者在读到文章的时候连读下去的兴趣都没有，又怎么才能把我认为的这些信息有效的传递给读者呢？
因此，我觉得，是否可以把信息进行分类，在一篇文章中呈现某一类信息，集中篇幅讲清楚一件事，不拖泥带水，不掺合不重要的信息。
要做到简洁明确的传递有效信息，我相信信息的具体化也是非常重要的。
口语中，模糊的抽象的表达非常多，这样的表达方式容易让我们在写作中也犯类似的毛病。作者在书中提到的将抽象化为具体，或者在抽象描述基础上弥补一些具体信息的方法可以多练习。同时，也需要我多审视自己的文字，从中找出那些抽象描述的部分，替换成具体描述。
网友评论