自媒体玩得多了、时间长了自然会取长补短，“头条”、“知乎”、“百家号”、“抖音”、“美篇”包括这个“简书”等等都留下过我的足迹，也慢慢的了解了一些各自的“喜好”。就拿最大的“头条”来说，是以资讯热点为主，一般二般小文学肯定是不受待见，文艺老小青年自然玩不好。其它的平台也各有“性格”，摸不准当然是玩不转。
今天忽然灵光一闪，那就说说“简书”吧。现在“简书贝”的问题明显是内需无力、消费不足！也就是有流通渠道但缺乏消费（消耗）。大家都在钱存银行似的赚钻赚贝，这不行啊，要刺激消费，扩大内需，要把那些平台“生产”出来的贝流动起来，消费起来，贝价才会真正回归价值。“收益加成”只应该是一个部分，不然钻和贝就都变成钱存了“银行”，不流通怎么会有巿场？没有市场怎么会有价值？“简书”的关键就是缺乏内需，没有消费。
其实“简书”完全可以借鉴一下“头条”的“加油包”和“美篇”的“花瓣”上“首页”。因为“简书”的那个“天天转盘”完全可以不仅仅抽什么“加成卡”，而应该改成抽“简书贝”，并且同时开通用贝买换文章上首页的通道。这样一来贝就真的“活”了，从其它平台的情况可以看出来，写文章的人相当一部分都会愿意用一定的贝换一定上首页机会，而流通的贝有限，相对就会稀缺，肯定不够，怎么办？当然是去市场上买呀！贝不就活了吗？价格与价值不就通过平台慢慢的得到体现了吗？
只有少数人参与叫垄断，大家参与才是市场。到现在我在“头条”还有几万“加油包”，在“美篇”也有几千“花瓣”。觉得哪篇文章好又没有展现量，就用“加油包”或“花瓣”申请买点增加文章暴光率。我想在“简书”肯定也有很多人愿意用自己的贝换文章展现量，这一点才是能够彻底激活贝价的痛点！
我个认为“美篇”的“花瓣”上首页方式更值得学习。它也是通过每天看广告可以抽4次“花瓣”，5、7、10、12，每天一共有34个“花瓣”，而上首页是200“花瓣”500次，800“花瓣”2000次，2000“花瓣”5000次。当然，“花瓣”还有很多其它获得途径，与“简书贝”获得的途径差不多。
具体怎么操作“简书”自有高人，其实就是“天天转盘”转多少贝合适？换若干展现量多少贝才最合理的比值问题。转得太少无意义，转得太多贝价适得其反，总之就是贝要体现出“贵”，但又是每一个人都可以通过努力获得。
万一，我是说万一。万一“简书”大佬们看得到这个“金点子”，万一又觉得这个建议还有那么一两分可行，再万一打算奖励我几个钻或者贝的话，我自己只想要点文章的展现量，贝钻只是附属品。如果不可行，那么就当我想多了、嘴巴漏风了吧。毕竟我喜欢写，也喜欢在“简书”。
网友评论