关于目前3.5和4.0的回答来自chatgpt本身。参考问题回答可以对于gpt的第一印象有直接的感观。
image.png
可以看出，基本存在归纳和整理。
同一个问题，对比主流来看。
uni scroll-view 没有滚动条时滑动时检测到下滑动触发
1 chatgpt
image.png
2 主流等传统搜索
image.png
优势对比可以看出
1 前者可以识别出提问的需求，配合理解。
红字描述时只给出了宽泛的描述，没有细致到具体很规范的关键词。
2 针对性更强
返回的结果更切合提问所需要的，后者返回n多条，且技术类回答还有很多相似洗稿件的不同网站收录。
3 节约时间
前者已经验证完处理其余问题了，后者还在大海捞针。
ps：
搜索提问类，减少了上手搜索获取知识资源的难易度。
办公类方向的重复工作量减小，包括不局限于根据关键词自动扩充日周月报、提供excel表格协助。
联想类场景创作，常见的有文字转Ai图改善以前的游戏原画、场景设计、网文等方面宏大场景、情感描写不擅长等方面协助。
重复类大量且门栏含量不高的工作改进，例如网络搬砖、前景就类似以前的翻译。同声传译软件的出现，以前两门语言交流，应该是想象不出不通的情况下不通过外人，避免一摸黑的情况，现在就可以了。
后现代搜索，gpt类的出现对于互联网。后面来看可能是不亚于工业革命的颠覆性质。
ps：
技术的诞生离不开生长环境和土壤。
二维码最早是霓虹为什么是国内发扬光大，因为没那个人口体积市场环境。香港的影业的圈地自娱和一亩三分地，对比之下大陆影业的崛起也是类似情况。但主流的搜索引擎产品魏则西莆田事件、大数据的外卖平台和打车软件的分秒计算、手机端给用户打标识符识别不同平台等用户画像的分析等类似的特有技术行情不太可取、网络变化的太快，技术的善与恶还是看生长环境...
网友评论