书声2019/胜越
写一下最近想了好几天的一个困惑，作为思考总结。
我的困惑是，我不喜欢孔孟，而喜欢老庄，为何？
按我的思想发展历程来写。
我之前一直以为自己不喜欢孔孟。
其实不然。再次翻起《孟子》，依旧觉得其文写的有趣生动而且务实。开篇第一章就是用三段论来说服大王，“何必曰利？”，论证结构是清晰的三段式并且分论点的论证是层层递进关系。文字精炼、逻辑清晰而有说服力，是极佳的一篇论述。因为大家都是孔孟孔孟的说着，我不喜欢《论语》，也就顺带把孟子给归类到孔子那一边。但是，事实上，我很喜欢《孟子》。
而《论语》却是我真的无法读进去，读了至少两遍《论语》了吧，爱不起来。
相比较而言，我却极其喜欢《庄子》，是那种一见钟情的喜欢；《老子》就是慢慢越读越喜欢的型。
喜欢庄子，自是因为喜其驾驭文字的才华，喜其天马行空、恣意汪洋的想象力，喜其幽默诙谐的表达方式，喜其看透却依旧不放弃的豁达人生。
喜欢老子，是因为，每一次读，都有不一样的收获。文字简练、句式工整，而又不失玄远的意境。当然，有些朋友说我喜欢老庄是因为我也有避世心理，也许吧。我对此不确定。
这几天，我想我找到我不喜欢孔子的理由了。其一，《论语》都是对话体，几乎没有故事情节，没有给读者留有想象空间，一句话可能就一节结束了。结构太散。其二，说教居多。我是叛逆体质，对于说教极其反感。所以一直排斥的心态看待。其三，文字处理上的确没有什么美感。其四，我爸妈从小教育我，就是拿孔子的一套来说，我对孔子的相关内容就更加会排斥。
显而易见，如果没有读过《庄子》，我可能说不出自己不喜欢《论语》的理由来，所以，我们是不是先找到自己喜欢的会更好些。“所有圣贤，皆以无为法而有差别”。
但是，最近，也许是年龄足够大了，也开始欣赏孔子了，然而依旧对《论语》无法爱的起来。慢慢的随着自己的逐渐成熟，也觉得孔子的一套理论体系也的确很有道理。前几天一个学员说孔孟思想“太固化”了。这个“固化”却恰恰使这个理论体系能在精神世界统治华夏民族几千年，这根本也不是一般的“有道理”能形容它的，而是事实证明了它有足够强的生命力啊。一直变就不会流传这么久。西方的很多人文方面的理论，天天在变花样，天天推翻自己，跟着学都觉得累。而孔孟作为辅政的绝佳实操手册，在这方面更可谓登峰造极，无人匹敌。
总结一下，现在的我，依旧不喜欢《论语》，但是我认同并佩服孔、孟其人。喜欢庄子，是发自内心的喜爱。喜欢老子，是感觉很同频。
网友评论