人对某些事物的实际操作效果，有各自不同的看法、意见、甚至是反对意见，是很正常的现象。是谁的看法比较正确，要看现实应用的具体情况。
对客观事物的看法和意见，是有一定条理的。事物呈现出对谁有利，是分水岭。对个别人有利，还是对多数人有利，这是看法、意见、矛盾产生的根源。
对个人有利的事物，不见得都不正确，个人的正当权益也应该支持、维护。对多数人有利的事物，基本上都是正确的。因为个人的一切利益，都是在公众共同的努力协助下所取得的；公众利益是致上的、不可侵犯的。
某些事物既触动了个人利益，又触犯了公众的利益，是必要受到他人的质疑和公众的反对。这是必然的现象，对方接受意见也好，抵制意见也罢，都是对此事物态度正确与否的表现。
对此类事物的反对意见，是否要提呢？有必要提，当然要提。为了公众的切身利益，包括个人的利益在内，也为对方的改进提高一定要提！
不管对方是否接受，都要一追到底，直至其承认事实、改正不足为止。这就是正义和利益所在，任何强权势力也阻挡不了！
简书文学网络企业平台，在对待读者和作者的反对意见也是如此。没有正当理由，任意锁定、删除稿件。作者申诉回复："暂无理由"搪塞，提反对意见，就刁难报复、打压逼迫，甚至封账号。
笔者只所以被简书迫害，不止是提反对简书的意见，重点还在于不情愿花钱购买简书"定期会员”。反对简书欺骗广大读者和作者，像商品传销一样，不间断地给简书送钱，危害公众利益，切断了简书的财路。
简书报复性地锁定、删除笔者的多篇稿件和《反对意见一至五》，倘若简书拿不出来确切的正当理由，应该及时给予解锁。不要硬撑着装老大，国家法治管理强悍有力，岂能允许无理之风泛滥成灾，为害公众！
简书文学网络企业平台，能够接收群众的反对意见，检点自身、改进提高服务效益，有什么不好呢？
2021年2月1日
网友评论