你真的有自己的观点吗？

当自己持续性地写了一周的文章后，我才慢慢意识到原来作家最难的不是寻求灵感，而是每天都在写的那份坚持。同时，也渐渐意识到，当你把自己的时间交付在一件自己喜欢并擅长的事情上时，更得思考清楚自己内心究竟想要表达什么。

在过去的一周里，我写的文章涵盖面极为广泛，思考的问题也往往则比较宏大。从思维，时间，人性，金钱，知识，贫穷等多个话题切入，也参考了相关领域较为权威的书籍去印证表述的内容，但到了今天，当我反思自己过往所写一周文章内容时，我问了自己一个问题，这是内心深处想要表达的吗？

你真的有自己的观点吗？

为什么有这个疑问？乃是因为自己所写文章的结构跟其它微信公众号的文章结构相比，渐渐趋同了。一般微信公众号的文章，给人呈现的感觉，就是旁征博引，采集了这一领域相关牛人说的话以及实际经验等来阐释自己要表达的观点，就有点像看论文的样子，这种形式并不是不好，但是这是我要采取的形式吗？

在过去的一周里，显然我采取的形式就是如此，在提出某个观点时，往往先采集相关领域牛人表达的观点，再进行一番整合和加工，最后得出一个思考结论。但这种形式，显然存在一个问题，就是当参考的对象越来越多时，我们自己还在独立思考吗？

你真的有自己的观点吗？

当我们不断的阅读符合自己偏好的观点时，我们就不是在参考他人的观点了，而是在消费他人的观点，在不断逃避自己的思考。我们将活在这些人给我们创建的那个观念世界里，就如同王强先生所言：“玻璃囚笼”。当我们自认为自己能依靠他人的视角，看到这个世界的真相时，却很有可能忽视了，自己本身对这个世界本来面目的真实感知。

前段时间，我写过一篇题为《刘强东的价值观，你真的懂吗？》的文章，当此文投放在头条时，结果没多久，就被一群网友骂得狗血淋头，原因在于他们透过自己看的各种新闻，达成了一个共识-刘强东先生是强奸犯，这种人没有资格谈价值观。

可这群网友们看到的就是这个事件的最终事实吗？显然不是如此，因为我们根本没能力去直接触达这件事情的本来面目，哪怕是那些自认为自己秉持着理性分析态度，把网上各种材料综合起来覆做全方位分析的人也谈不上，因为你看到的只是别人想给你和能给你看到的。

你真的有自己的观点吗？

现在的自己，越来越意识到，活在网络的世界，不能只是被人不断的喂养观点，但很多微信公众号的文章就是这样堆彻出来的，包括我自己之前写的文章，也陷入到了这样的怪圈里。当然，这并不是不能引用他人的观点，但我觉得，先自己在生活真实体证过，再选择性的引用最好。

当然，网上还有相当多的在写文章时，在引用他人观点时，连署名都没有，就好像是自己表达的一样，比方说：互联网教父凯文•凯利的名言：“目光所及之处，就是金钱所在！”很多人引用时，根本不会写凯文•凯利说的，不知是有意，还是无意，如果是有意的，为什么这么做的呢？我觉得可能有这样两个好处，第一，形成依赖效应，没看过他书的人，失去信息来源；第二，无形中提升自己的逼格，树立自己伟大光辉传道者的形象，可能收钱了，才告诉你。

你真的有自己的观点吗？

最后，很多读者，没有真正发挥一篇优质文章的真正作用，恐怕很多的只是当成“朕已阅”的姿态，比方说：昨天，偶然间读了良大师的文章《高手是持续性的自律，你是间歇性自虐》一文，我最大的感触不是记住他讲得多好，多有道理，因为那跟我其实没多大关系。但他影响了我一个行为，就是本来昨天想偷个懒，给自己放假一天，不想继续写文章了，但看到这个标题之后，我就马上动手继续写下去了。可当我分享给其他人看时，他们也就只是看看而已。

总而言之，今日之思，一则让自己又体悟孔子所言：“学而不思则罔，思而不学则殆，”的内涵，其次，让我重新回归写作初心，即表达自己内心真实想法，我无法为自己所言的真与假，对与错背书，但我可以做到摸着良心说人话！