Innodb引擎：MySQL5.5之后的默认存储引擎。
特点：
- 具有提交（Commit）、回滚（Rollback）、崩溃恢复能力的事务安全
- 提供了行级锁和外键约束
- 没有保存表的行数，当SELECT COUNT(*) FROM TABLE时需要扫描全表
MyIASM引擎 ：MySQL5.5之前的默认存储引擎，
特点：
-
不支持数据库事务，也不支持行级锁和外键，因此当INSERT(插入)或UPDATE(更新)数据时即写操作需要锁定整个表，效率便会低一些。
-
MyIASM中存储了表的行数，于是SELECT COUNT(*) FROM TABLE时只需要直接读取已经保存好的值而不需要进行全表扫描。
-
访问（SELECT）速度快
如果表的读操作远远多于写操作且不需要数据库事务的支持，那么MyIASM也是很好的选择
MEMORY引擎
MEMORY存储引擎是用保存在内存中的数据来创建表，每个memory表对应一个磁盘文件。格式是.frm
特点：由于他的数据是存放在内存中的，并且默认使用HASH索引，所以它的访问速度特别快，同时也造成了他的缺点，就是数据库服务一旦关闭，数据就会丢失，另外对表的大小有限制
每个memary表中可存储数据量的大小，受到max_heap_table_size变量的约束，他的初始值是16MB，可以在定义Memary表的时候通过max_rows指定表的最大行数
主要区别
- 1、MyIASM是非事务安全的，而InnoDB是事务安全的
- 2、MyIASM锁的粒度是表级的，而InnoDB支持行级锁
- 3、MyIASM支持全文类型索引，而InnoDB不支持全文索引
- 4、MyIASM相对简单，效率上要优于InnoDB，小型应用可以考虑使用MyIASM
- 5、MyIASM表保存成文件形式，跨平台使用更加方便
- 6、InnoDB写的处理效率差一点，并且会占用更多的磁盘空间来存储数据和索引
image.png
应用场景：
-
InnoDB：支持事务处理，支持外键，支持崩溃修复能力和并发控制。如果需要对事务的完整性要求比较高（比如银行），要求实现并发控制（比如售票），那选择InnoDB有很大的优势。如果需要频繁的更新、删除操作的数据库，也可以选择InnoDB，因为支持事务的提交（commit）和回滚（rollback）。
-
MyISAM：插入数据快，空间和内存使用比较低。如果表主要是用于插入新记录和读出记录，那么选择MyISAM能实现处理高效率。例如：MyISAM存储引擎很适合管理邮件或Web服务器日志数据。
如果应用的完整性、并发性要求比 较低，也可以使用。 -
MEMORY：所有的数据都在内存中，数据的处理速度快，但是安全性不高。如果需要很快的读写速度，对数据的安全性要求较低，可以选择MEMOEY。它对表的大小有要求，不能建立太大的表。所以，这类数据库只使用在相对较小的数据库表。比如，作为统计操作的中间结果表，便于利用它速率快的优势高效的对中间结果进分析。
注意，同一个数据库也可以使用多种存储引擎的表。如果一个表要求比较高的事务处理，可以选择InnoDB。这个数据库中可以将查询要求比较高的表选择MyISAM存储。如果该数据库需要一个用于查询的临时表，可以选择MEMORY存储引擎。
网友评论