为什么洪秀全比不上朱元璋

为什么洪秀全比不上朱元璋

历史不能假设，但可以比较分析。

比如明朝开国起于明教，以驱除鞑虏的名义最后占领南京，一个乞丐出生的朱元璋当了皇帝；类似的，太平天国起于拜上帝教（姑且算是基督教的分支），洪秀全也算个落第的文人，也占领了南京获得的半个中国的富庶资源，整体优势绝不不亚于朱元璋，为什么就失败了呢？

理由当然多种多样，从大局到战术技术甚至于两个领导者的团队喷死你……都可以分析，而我觉得，最关键的还是他们所处的价值网络：

朱元璋确立了“杰出的地主阶级政治家”的身份，其推翻蒙元，一扫江南群雄得到了士绅阶级和知识分子的认可，所以，大可改朝换代，定都称帝。

而洪秀全的太平天国却成了一个怪胎：说是基督教的分支，得到了西方国家印象上的好感，却没让好感转化为支持；说是代表最底层的劳苦大众，却一直采取战时经济状态，并未改变底层劳苦大众的生活状态；说是消灭造孽，争取天下大同，结果等级愈发森严，严刑峻法，内讧争斗不断……结果就是当时所有的利益相关方后来都觉得太平天国对自己弊大于利，于是联合起来进行绞杀，也就注定了太平天国的失败。

绝大多数时候，你的胜利不是你的胜利，而是你的价值网络希望一个胜利者，而你正好被选出来了而已；同样，你的失败也不是你的失败，而是你没能处在一个价值网络里，或者这个价值网络实在太小太无力。这其实是历史的教训，所谓“天时地利人和”，所谓“顺势而为”，就是找到并嵌入合适的价值网络，一同发展壮大。

当然，凡事知易行难，确实需要一定的远见卓识。

20190108