阅读这本书是个痛苦的事。这个痛苦由几个层次组成。而其中最大的痛苦是这本书致使我在一个半月内的读书计划停顿不前。
分析来看，主要书的内容太多、深而广。本书是比较政治学的教材类读物。
作者迈克尔.罗斯金明确说了，本书是学生进行比较政治学学习的教材，目的是教授用比较的方法进行政治学研究，并学习独立思考。所以，具备国际政经知识是阅读本书的前提。
2014年买的书搁到今天，依然读来折磨，就像一场大考，漏点在读书的时候露了馅儿。这是第二个折磨。
当然，读的过程也不时伴随惊喜。
作者论述深刻，穿插政治经济文化社会各领域，一些观点成为了心中存疑的答案。这个时候，就会感觉茅塞顿开，大有一种原来如此的惊喜。不过，惊喜之间，很多时候是在发现更多的内容的陌生感。那些概念、事件就突然出现，看起来似乎是所有人都会知道的常识而丝毫没有注解，往往他们都作为观点的佐证出现，用以支撑论述。此时，就更是看的一头雾水，观点没有理解更深刻，佐证还成为了另一个知识盲点。几页书翻下来，很多时候不知道自己在读什么。但是总是被那些希望再寻得惊喜的感觉吸引着，就这样跟自己执拗下去，持续了一个多月。
这一个月来，读的过程更多是读出自己的无知，这也是一种折磨。
自认再政经历史方面多少也是有过一些关注，看过一些书，形成了简陋的知识框架。但这些信心都在阅读此书时被打碎。有的出现了不同的观点，更多的是自己过去根本没有了解过的概念。而且各章节经常相互比较，地理的分析和历史、文化、宗教交错比较，比如英国的制度会穿插和德国、法国、美国的多角度比较。这些读来真是吃力，我经常在这一章中读一些，再做一个折页标记跳到另一个相关章节继续阅读，读着读着在一本书中穿插往复，前后参照的折页标记就有三五个，像进入套叠的迷城，当真体会到什么是一头雾水的无力。
这种阅读体验很考验人的耐性。
书名的“常识”二字让当初的我误以为是一本政治的启蒙性读物。事实上，这个常识是一位政治比较学术研究者口中，认为就读其专业的学生应该具备的常识。或者说，是该领域的爱好者应具备的常识。书内偏重于在这些常识之上的穿插论述，观点陈述和作者价值观点的论证。即便是这里所谓的常识，也是要对一个国家基于历史地理文化的概貌认识，对政治学概念的基本掌握，以及对自由主义、意识形态等基本理论的娴熟掌握。是在一道不小的门槛。
至此才深深的觉悟，这本书的内容远没有书名那样亲和。将这道门槛译为“常识”，真是误导读者呀。
但已经开始，就只得执拗地想要将它读完。
今年计划改掉自己虎头蛇尾看书的毛病。所以定下了规矩，一本书不看完，不打开第二本书。我在这本书上已经卡了一个半月。
想起这件事心情就不是很好。我搜索了网上的相关文章，没有什么文章分享。这种情况只可能有两个原因。第一，书烂，不读自然就没有分享文章；第二，书难，内容太多，很难在一篇文章里整理分析出一个脉络。
通过前期的阅读，第一种情况可以排除，只能是第二种可能。
我感觉到身处知识鄙视链的底端，每次翻开书都是痛苦，放下后又想继续。我以为用坚持就可以搞定的一本书，现在事实证明，这本书远超出可以用“坚持”应对的程度。
很多时候我怀疑这样看天书的读法有什么价值，在想搞清楚每一个盲点的妄想中疲惫自责，怎么这么多都不知道…
所以，今天干了几件事，促进自己尽快为这种痛苦画上句号。
第一，网上搜罗导读，看看是不是能尽快过关。第二，整理内容重点框架，帮助聚焦读书重点。第三，将关键名次，历史、制度、文化作为阅读重点，互动模式和争论这两部分只勾出关键议题，不深入阅读，太难了，准备不难为自己。
这样的痛苦还在继续，现在只大体读完了英、法、德、俄四国。希望能在一周内挣扎着暂且结束这本书。
网友评论