为什么是李世民

经过正史野史的演绎，大部分人对隋唐历史几乎都是耳熟能详。隋炀帝杨广作为有名的暴君，更是被历朝历代帝王引以为鉴。尤其对他恐惧最深的，当数唐王李渊父子。自玄武门之变后，李世民成为了中国历史上第一位杀史官，篡改历史的皇帝。我们现在看到的唐史关于玄武门之变及之前的部分未必就是真的事实。

大凡历朝开国皇帝都不是平庸糊涂之辈，假使李建成真如正史中所说，那么李渊为什么不直接废了他的太子之位改立李世民呢？况且当时李世民被封为天策上将，地位已经与太子等同。何况大唐天下是李世民打下来的，把他立为太子也不会有人不服，但是李渊一直没有改立？原因是什么呢？那就是对杨广的恐惧 。杨广就是一个噩梦一样环绕在李渊李世民父子心头。

杨广在整个大隋统一过程中可谓是战功赫赫，功不可没；而李世民，自太原起兵开始，大大小小百余战，几乎无一败绩。如果没有李世民，大唐不可能这么快统一。正因如此，李渊作为一代明君，害怕如果李世民做皇帝，会是第二个隋炀帝。然而历史偏偏开了这么大一个玩笑，相同经历的两个人，未必命运也完全一样。深究其因，也许是下面几个原因 ：

一，别人的教训未必不是自己的经验。因为有隋炀帝的前车之鉴，李世民主动要求限制自己的权利。隋唐的官僚制度一脉相承，实行三省六部制，所谓三省分别是：尚书省，下辖六部，整个朝廷机构，都归他们管；中书省，负责起草诏书，传达皇帝旨意；门下省，主管朝廷印信，负责诏书旨意审核用印。三省长官组成了大唐的丞相班底，李世民登基后更是给予了门下省驳斥之权，就是对皇帝旨意不同意的可以拒绝用印。这样，即使作为皇帝也不能随心所欲，为所欲为。因此贞观一朝，没有类似于开大运河，修行宫这样劳民伤财的工程。

二，性格坚强更需要胸怀宽广。中国前十大帝王当中，几乎各个性格坚强，然而胸怀宽广者，可以和李世民比肩的，也就只有宋仁宗赵祯。一个人，若不是自虐狂的话，都喜欢听顺耳之言，能容得下逆耳之言着，寥寥无几。李世民若没有宽广的胸怀，怎么敢于启用魏征，王珪等一大批东宫和齐王府的治世能臣，能够容忍魏征的犯言直谏？

三 ，自控力强才能掌控一切。因为成长于军队中，李世民和杨广一样，听到鼓声就兴奋，骨子里充满了战斗的基因。然而自从长安郊外成功逼退突厥后，从贞观元年开始，李世民几乎从没有再打过仗，就连对突厥的最后一战，他也全权交给了李靖李勣等人，生生的把自己留在了长安城里。好战者亡，隋炀帝如此，唐太宗不是。

也许贞观大治还有其他因素，也许只是历史长河中的一个偶然。同样，各朝各代都有显明的君主，然而李世民能够成为中国第一帝王，绝不是偶然！