第15章。 对于完美化成制约
无论如何，这本书都会以包含大量的达尔文主义来解释生物功能的逻辑。
作者在本章的开头展示各种适应论有利也有弊，本章的主要目的还是要为对完美化的各种制约开列一张清单并予以分类，还要列出学生们在学习适应性的过程中应该谨慎前行的主要原因。
一、关于适应论（部分原文）
适应论者坚定的信仰并不能告诉我们生理学上的机制是什么，唯有生理实验才能做到这一点，不过谨慎的适应论者的推理能够为我们提供建议，告诉我们在众多可能的生理学假说之中，哪些才是最有可能为真的，最应该优先予以研究。适应论有利有弊。
#一旦一个种系已经开始在一个给定得方向上进化，这本身可能就会关闭此前其他可用的选项，截断了去往全局最优的可能路径。
#威廉斯将异速生长用于推断导致人脑容量增加的选择压力。他提出，在这个问题上，选择的手腕重点是儿童早斯对于他人所传授的相当于小学水平既能和知识的可接受性。“由此导致的选择作用真对的是尽早获得语言的能力，或许就会产生一个有可能诞生达•粉奇”的人群。这是一种脑发育方面的异速生长效应。不过威廉斯并未把异速生长视为一种对抗适应性解释的武器，有人觉得他有一点是正确的，那就是不太忠诚于他那个关于脑过度生长的理论，而是更忠诚于以下这个结论性的设问句所阐述出来的普遍性原理：通过了解人类心智被设计出来的目的，能够极大地帮助我们理解人类的心智。
对于异速生长所说的这些话，对于基因多效型也同样适用，也就是一个基因占据多个表型效应的现象。
关于导致困扰的可能性原因，基因多效性在这场辩论中被双方都拿来当作武器了——如果的确是一场真正辩论的话。这里作者谈到了费希尔得出的结论，一个基因的表型效应当中不可能任何一个都是中性，谈论的是对于一个基因突变的选择性效应。
作者列举的完美化的制约条件的列表：
如下：
1.时间滞后
2.历史性制约
3.可用的基因变化
4.成本与材料制约
5.在一个层次上由于另外一个层次的选择作用所造成的不完美。
【本书所要解决的一个主要问题就是自然选择在哪个层次上发挥作用。
新达尔文主义的适应论者则会从细节上去考虑基因的命运。作者指出了这种新达尔文的适应论并非全能的：全面的信仰，并非所有问题都是最佳的解释，是把易于发生在潘格罗士理论中的大多数适应性解释排除掉了】
6、有环境的不可预测性或者“恶意型”造成的错误
【恶意环境造成形象本身可能是难以预测的，原因是引入了额外的风险，让受害者有机会犯下“错误”，一只知更鸟喂养其巢中的杜鹃时所犯下的错误，这个错误从某种意义上大概可以说是一个不适应的错误。这是一种反复出现的错误，折磨着一代又一代的知更鸟，甚至同一只知更鸟的生命中发生好几次。】
作者最后引发深思的疑问：为什么这些生物在进化的尺度上仍旧顺从于有被于它们的最佳利益操作，为什么选择作用不干脆抹除知更鸟易受杜鹃欺骗性的特性？我相信，这类问题以及其他许许多多的问题终有一天将会成为基础，从中产生生物学的新的分支——专门研究操控、军备竞赛，以及表型的科学。
网友评论