征信是人行的一种商业行为，并没有纳入国家法律法规体系。 其目的是为规范征信活动，保护当事人的合法权益，引导、促进征信业健康发展，推进社会信用体系建设。那现在什么事都往征信上挂，合适吗？
一，征信是一种商业行为
信用是指协议或约定双方的一种违约行为，第三方的参与评判，肯定会有局限性。经过几年的发展，不知道怎么了，征信的作用和范围越来越大，交通违规行为要上征信、老师管学生被投诉要上征信，员工频道跳槽也有提议进征信……征信就像无孔不入的水滴，大有进入生活方方面面的趋势，但征信的体系并不完善，大有一刀切的架势，是不是有“道德绑架”的嫌疑？如果都用征信手段去惩戒，那还要这些部门干什么？
二，个人诚信与商业失信不是一回事
失信和诚信是不能划等号的，保持拥有诚信是做人的本质，失信是事态发生变化而导致无能为力的结果，并非本意，拥有良好的征信并不容易，人非圣贤，也非完人，努力追求的过程并不是事事如意，所谓诚信社会，就是诚实守信，诚在前，信在后，如果一个人有一个诚实的心态和品行，那他一定会是一个诚信的人；相反，一个人征信再好，也不见得就会是一个诚信的人，或许刻意的维护的征信数据远远不及一个人与生俱来的诚实的品质。个人诚信度是人格范畴，商业行为是经营范畴，不能说由于商业运作的违约，就去给人格打上标签，这一点值得商榷。
三，滥用征信
滥用征信惩戒，这样的直接后果就是打击整个社会的商业运营。大家征信都黑了，都动不了，这样下去怎么能行？滥用征信，制约了社会经济的活跃度，成了压垮失意人的“最后一根稻草”，“人非圣贤孰能无过”，连先贤都说过“知错能改，善莫大焉”！征信，是构建社会诚信体系的一个重要环节，这是不容置疑的。征信应当改变“一言堂”的做法，“以人为本”，多点儿人性化的思考和制度，把“失信被执行人”做个甄别区分，重拳打击真老赖，把一时出现困顿、变故而不得不被“失信被执行人”的人，不必一棒打死，而且根据其情况留有余地，岂不更加完美！
四，社会诚信体系建设
打造诚信社会体系，这一点非常正确，但一定是打造，不是一味惩戒；二是成体系，而不是一刀切。征信报告越完善对于打造良好的社会信用体系就越有利，但同时对于全民信息安全性的挑战就越大。如何平衡好两者的关系才是未来征信发展考虑的主要问题。
人性是人的本能反应，人性化应该被社会包容。依法治国是遵循法制国家制度；道德范畴的问题是我们应该遵守的，提倡的。社会进步和发展也要求文明和科学，靠巧立名目治理社会是解决不了实际问题的，反之，引发社会矛盾。 感谢阅读！
我是实体经济守望者，关注我，更多创业知识与您分享。
网友评论