通证经济系统设计的核心思想是根据贡献分配通证，根据通证分配权益。Token School是一个基于内容的新型通证经济协作组织（NTECO），陶庐根据近两年来深度参与各种基于内容的区块链与通证经济社群的体验，私以为，在社群中融入交易和|或游戏元素，不仅能增强社群成员的归属感，还能激发社群活力。贡献度、权益、通证等关键词与交易、游戏耦合，就自然而然地指向了另外一个具有全面覆盖、渗透与引领意味的关键词：机制设计。机制对策略型参与人引入了博弈，以便在博弈均衡时实现系统视角的目标或者社会选择函数。简而言之，机制就是设计者让智能体做设计者想让他们做的事。机制设计是博弈的逆向工程，博弈规则的设计艺术，其目标是实现特定的合意结果。机制设计的核心在于创造满足一定合意目标的制度或规则，以引导在制度中互动的智能体实施策略性行动，并能计是博弈的逆向工程，博弈规则的设计艺术，其目标是实现特定的合意结果。机制设计的核心在于创造满足一定合意目标的制度或规则，以引导在制度中互动的智能体实施策略性行动，并能保留与决策相关的私人信息。综上可知，自上世纪六十年代以来风靡全球的博弈论与机制设计，完全可以在理论与实践两方面指导通证经济系统的设计与实施。因此，陶庐尝试着用博弈论与机制设计相关思维，展开Token School 社群通证经济系统的设计。从机制设计的角度看，通证经济系统设计的实质是在一系列通识性规则基础上，设计一个边际效用为不可穷实数的效用函数，该函数的对象为合作联盟与联盟中的个体。比如，设Token School社群中的两个参与人选择点对点通证咨询及服务为路径A，选择某个合作联盟对某个点做通证咨询及服务为路径B，则构成简洁的BOS博弈；根据博弈论，参与人会偏好（A，A）与（B，B）这两个结果。这就构成了结果为实数的效用函数。又如，博弈论告诉我们，序数效用只要能够描述参与人的偏好序就可以了，具体数值及比例没有关系，这就给通证经济系统相关参数的设置提供了相当灵活的空间。比如，我们就可以根据序数效用这一原理，设Token School社群成员对A路径的偏好值为100，而对B路径的偏好值为200，从而展开相关博弈分析。囿于篇幅，博弈论与机制设计在通证经济系统中的用例介绍到此为止。博弈论与机制设计和大部分经济学理论一样，建基于偏好。博弈论的核心——效用理论是用数学符号描述偏好关系的理论，是数学模型构筑的偏好关系学。偏好的走向与波动，基于社群规则；因此，社群规则是通证经济系统设计的关键。追根溯源，通证经济系统其实质就是社群成员在社群未来收益权索取方面达成的系列共识或规则。通证经济系统涉及的社群规则，是社群的部分规则或者共识，还有很多共识与规则必须达成或者约定。通证学派研究院作为NTECO，以博弈论视角观之，多阶合作博弈是其基本属性。“多阶”的意思就是Token School和所有的区块链与通证经济社群一样，大概率会沿着“单中心——多中心——去中心”的发展路径，展开博弈。若上述假设为真，则针对通证学派研究院创始会员群所做的通证经济系统设计，就是针对多阶合作博弈的逆向工程，为的是让Token School在不同阶段实现相对合意的结果。有鉴于通证学派研究院“社群通证模型设计”征集活动明确指出，“方案经过顾问专家完善后，将在通证学派创世会员群真实落地施行”，陶庐仅针对通证学派研究院创始会员群展开通证经济系统设计。
网友评论