
文/韩子翾
现在脑海里想象这样一个画面,有一辆失控的电车正飞速冲下轨道,轨道前方有五个工人难逃此劫,而你正巧站在控制器前面,你可以将电车引到另一个轨道上,那么问题来了,另一条轨道上有且仅有一个工人,这时候你会怎么办?你是否会牺牲一个工人的性命,去解救五个工人的性命,如果五个人是你的同学,那一个人是你的家人:如果五个人是平民,那一个人是主席;这些你又会怎么选?
我们应该选择一种最好的结果,追求功利主义,为最多的人提供最大的利益,还是坚守不做出任何伤害他人生命的道德准则。
不要说什么,没有如果,现实中不会有这种情况出现的。那么这里就有一个即将面临的问题。当无人驾驶汽车行驶在道路上时,如果发生交通事故,它会不会选择造成小事故来避免大事故的发生,用少数人的性命换多数人的。我觉得否定这些假设的是一种逃避问题的行为,面对这种道德和心理的交集问题,我们应该认真对待,当面对这种进退两难的问题时,怎样换一种思维,换个角度去思考,最终找出一种两全其美的办法。
最近又重温了一次《神话》,起初的目的倒不是为了应这个话题,只是碰巧看完电车难题这个话题,联想到其中的小川也遇到类似的问题,他并没有逃避,而是另辟蹊径,巧妙的解决了难题。
剧中秦始皇修筑秦皇陵,为彰显他天宫中的威严,秘密要挑选几千精锐殉葬。小川得知,为解救这几千人将士生命,提议通过铸造兵马俑代替肉身的将士。当兵马俑铸成,秦皇一道密诏,命小川封锁秦陵,七十万铸兵马俑的知情者全部陪葬。
此刻,如果是你,会怎么想?会不会后悔当初不应该提议,而用几千人的性命换七十万平民的性命?是不是有点像那个电车问题了呢?要换我,我肯定后悔死了,圣旨又不可违抗,七十万人必死,当初就不该救那几千将士。而小川,命人暗中修一条密道,到时砸破岩壁,七十万人则可以安全逃脱,又不会违抗圣旨,不失为一种两全其美的办法。
想找到这个难题的最优解,发现一直在争论,或许并不存在什么最优解吧,事在人为,假设中的困境会有一天最终与现实碰撞,到那时也一定会有办法解决的。
我只是一个随手写写文字的理科男,接受指点和批评。(∩_∩)
(到底了哦!)
网友评论