《狗眼看人心》 丛林法则？

《狗眼看人心》 丛林法则？

《狗眼看人心》根据真实的故事改编，狗（藏獒）咬人（男主余峰），狗（妮寇）救人（余峰），狗（藏獒）咬狗（妮寇），人（余峰一家）为狗（妮寇）维权，引发的一桩桩连锁故事，从而牵扯出人心众生相展露无遗。

故事聚焦不文明养狗及维权等热议的社会话题。

主人公余峰，作家，也算中产阶层，是个理想主义者，较真，他相信世界上有公平，想要的是为妮寇争回一个公道，一个对方真诚道歉，一个说法，想用自己方式去抗争。

藏獒主人不现身不道歉，先是“侄女”过来求和，套近乎、装可怜、拍马屁，然而就是不道歉也不赔偿，还说余峰咬着不放那就是你要把人往死里逼。接着司机小田采用挑衅，威胁、恐吓等流氓行径时，余峰的应对措施仍是希望用“文明、理性”的方式来解决问题。国外的儿子终于打来了电话，然后委托给了朋友，而这两个高知，在文明的外衣下，做着下作变味的事。

直到亮亮怒怼柴女士：“去你的理性！”余峰吼出了："怕才是最可怕的！如果不去试试、不去面对，你又怎么知道你无法改变现实呢！"他才摒弃文人做法，而希望自已是仗剑走天下的勇者，才有了一家人克服掉害怕而齐心协力暴揍司机的场面，这样司机反而害怕了，对他们也开始客气起来。

这让我想起了沸沸扬扬的奔驰车维权事件，当事人是研究生，受过良好的教育，在多次文明交涉无果的情况下，也同样被逼着走向了不够文明维权境地，不得不采取了泼妇行为，坐在机盖上哭诉，引起事件发酵，事情方才得以解决。

大狗咬伤小狗，流氓威胁知识分子，有理方反而害怕无理方，软的怕硬的，硬的怕不要命的，不要命的怕不要脸的。这难道才是弱肉强食的丛林法则？

在弱肉强食的丛林里，我们怎样做才是正确的？以暴制暴？以不文明对不文明？这时心灵受到拷问的往往是以前的文明方，正如余峰所说：怕流氓就找个更流氓的，怕权贵就找个更权贵的，那么不就变成自己最讨厌的人了吗？奔驰车事件女主也希望自己能优雅地解决问题，可是现实中，面对有的情况，真的能吗？

《狗眼看人心》 丛林法则？ 《狗眼看人心》 丛林法则？