电影《第二十条》最近大热，昨天看完电影，尤其是主角韩明检察官在听证会上的那段发言让我的心情久久不能平复，被他代表的法律人感动。
今天回味电影，我对影帝张译的角色又多了一份思考。他在影片中饰演了三中教导主任张主任，同时也是校园霸凌者张科的父亲。
张主任的儿子张科在三中校园里霸凌同学，而在制止霸凌行为时，韩明和李茂娟的儿子韩雨辰与张科发生了激烈的冲突，导致张科的鼻子受伤。由于其他同学害怕得罪张科，他们都不敢站出来指认，这使得张科的校园霸凌行为无法查证。因此，张主任带着儿子找到韩雨辰的家长韩明和李茂娟，希望能解决问题。
张主任这个角色，我一开始认为他是反派的，毕竟他站在校园霸凌者张科的一方，对韩雨辰进行指责。当然从大家的笑声中不难发现也有观众觉得他是小丑，特别是在与李茂娟的吵架中，直接被气得嘴唇不听使唤，显得非常滑稽。
但观影过程中，我对他儿子被证实校园霸凌，他也迅速撤案的行为是持怀疑态度的。如果我们换个角度看，张主任可能是《第二十条》中最被误解的人物之一。
站在上帝的视角看，见义勇为的韩雨辰当然是正面人物，而站在韩明李茂娟对面的张主任以及站在韩雨辰对面的张科可能就显得更像反派了。
张主任是否为坏人，关键在于他是否知道儿子张科在学校欺负人。如果他了解情况，他可能不会与韩雨辰的家长谈判，也不会将事情闹到派出所。考虑到张主任在法律方面地位有限，他很可能希望尽快平息事态，避免法律纠纷。
韩明是检察官，张主任更不愿意将问题升级至法律层面。通过刑警队副队长和检察官的手段，可以轻松查清校园欺凌事实。若张主任知道儿子的行为，他可能会回避法律程序，因为这对张科不利。张主任的选择表明他并不了解儿子的行为。
其次，张主任并没有轻易动用自己的职权来处理韩雨辰，而是等待韩雨辰的家长表态，这种冷静的态度符合他作为教导主任的身份。
在张科的校园霸凌行为被证实之前，张科受伤的事实摆在那里，所以肯定是站在张科这一边的。张主任要求韩雨辰道歉或者报警都是可以理解的，他的做法非常得当。
当韩雨辰的家长没有出面时，张主任选择了报警，这是按照程序来的，比起利用职务直接处理更加公正光明。
当韩明和李茂娟与张主任进行谈判时，张主任明确表示不需要赔偿，只要求韩雨辰向张科道歉即可。在张主任提出道歉要求后，韩雨辰明确表示反对，但张主任没有针锋相对，也没有追究到底，这也给了韩明和李茂娟一些时间和尊严。一方面，张主任考虑到了韩明的身份，也为了给他一些面子，把事情尽快了结。另一方面，也许张主任对自己的儿子有些不自信，所以尽快解决问题对张科也是有利的。可以说，张主任在处理这件事情上把握分寸的能力已经达到了巅峰。
张主任的各种表现表明他是一个内心坦荡、行事光明磊落的人。虽然他嘴上可能刻薄，但他在公务上的坚持态度让人难以挑剔。首先，尽管作为一名重点中学的教导主任，他在社会上有着不低的地位，但在面对检察官和刑警队副队长的妹妹这样的家庭关系时，并没有表现出丝毫的胆怯。可以说，他的内心是坦荡而干净的，才使他有如此的胆量。其次，当韩明送给张主任水果时，虽然并非昂贵的铁盖茅台，即使收下也不算什么。严格来说，这可以算作是慰问品，但张主任却坚决拒绝了，因为他不想让韩明对自己产生误会。
我们可以想象一下自己是张主任，作为一个父亲，看到自己的儿子被人打伤差点毁容，还不了解校园欺凌的真相，有几个人能像张主任那样保持冷静和理智呢？
但是，作为一个单身父亲，还是一个教导主任，孩子仗着自己的身份校园霸凌，父亲却毫无察觉，何尝不是失职呢？
网友评论