为什么聪明人也会犯错？
因为框架效应的存在，即使再聪明的人也会有决策失误的时候。所以，框架效应的大小与智力水平毫无关系。在之前的测试题中，如果不提示两个问题其实是同一问题的时候，智力再高的人也会犯错。
但是，值得注意的是，当实验中同时呈现问题的两个框架版本时，也就是说把一个事情的两面同时告诉你的时候，智商高的人决策水平高。
这个实验给我们一个启示，人们需要学会从多个角度思考同一个问题，必须自己来打破那个框架，才能逃离框架对我们的束缚。
那什么思维模型能抵制这个框架效应呢？
卡尼曼提出免受框架效应影响的方法：从窄框架到宽框架。
窄框架：永远只看问题的侧面
宽框架：同时看到问题的各个方面
也就说，只要看到问题的两面，聪明人就能做出正确的决策。
所以我们只要训练自己一个思维模型就可以打败框架，每次遇到一个要决策的情况的时候，都把它相对立的那一面强迫自己把它列出来，列成清单，就能大大提高决策质量。
但卡尼曼的宽框架要列出方方面面，所以很难，李善友教授给出了一个宽框架的极简版：
证伪思维，即反向思维：只要想一个问题的对立面就能大大提高决策质量。
贝叶斯定理
贝叶斯提出概率论里边的贝叶斯定理，贝叶斯定理是关于随机事件A和B的条件概率（或边缘概率）的一则定理。其中P(A|B)是在B发生的情况下A发生的可能性。
H：有待证实的焦点假设
D：相关的证据或数据
在生活当中，我们经常用证据来检验某种假设，通常来说，当证据D出现，就证实了假设H，这叫证明。
但是贝叶斯说，未必。贝叶斯提备择假设：
~H：备择假设，即焦点假设的反向假设。
就是如果原来想证明的观点为假的假设，这个概率有多少？
这就是证伪概率：
即便出现证据D，焦点假设为假（~H）的概率。
举例说明：
200人接收治疗，病情得到改善。
75人接收治疗，病情没有得到改善。
证实概率：72.7%
如果从对立面来看，如果我不接受这个治疗会怎么样？反向思维：
50人没有接收治疗，病情得到改善。
15人没有接收治疗，病情没有得到改善。
证伪概率：
50/65=76.9%
证伪概率>证实概率
说明这种疗法完全是无效的
为什么不是证明和证实？
A.再多的归纳都不能证明
B.证实证据太容易获得了。
所以我们一定要选择它的对立面进行思考。
有一个组织叫edge，它每年会采访全世界最聪明的科学家，会提同一个问题，有一年他们问：能改善人类心智能力的科学概念里，普通人第一应该学习的概念是什么？
绝大多数的科学家说的是证伪。
万维钢说如果我们学会了证伪思维，在日常生活里，我们减少60%的犯错。
查理芒格说：
我有一条“铁律”，他帮助我在偏向于支持某种强烈的意识形态时保持清醒。我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好的反驳我的立场。我认为我只有在达到这个境界时才有资格发表意见。
证伪思维也就是反向思维就破除框架效应的最有效的工具。
可证伪性是一种需要学习才能获得的能力和技巧。
查理芒格总是说：
反过来想，总是反过来想！
列出你的决策清单。
记住马克·土温说的：“只有百分之十的人思考，百分之十的人认为他们思考，其余百分之八十的人宁死也不愿思考。”
每一笔交易都要认真计划，否则你就是在赌博，或者就是在试运气而已。
胜率并非最重要的，因为并没有任何一个交易计划可以100%正确，
盈亏比是至关重要的，用一笔自己可以接受的止损金额，去换取至少2倍风险值的回报，这才是长期稳定盈利的核心。
计划你的交易，交易你的计划！
交易心理学系列文章：
交易心理学：为什么我们总是在赚钱的时候过早落袋为安，而在亏钱的时候却以命相搏？
建立自己的交易思维模型，然后坚持执行，加入【宛不大带你投资区块链】，有一圈靠谱的小伙伴陪你一起学习学习再学习。
坚持输出，倒逼输入，一起加入007行动.不写就出局，一起成长，一起践行
网友评论