在鲁迅的短篇小说《风波》中，一个叫六斤的小女孩，因为想添一碗饭，而被母亲大声喝骂。
于是，小女孩吓了一跳，手一抖，碗掉在地上摔了一个缺口。
看见碗被摔坏了，六斤的父亲火气又来了，一巴掌扇过去，把小女孩打倒在地。
其实，母亲吼六斤，是迁怒于人。据小说交代，因为她的谎言被其他人揭穿，正在气头上。
而父亲打六斤，也是发泄怨气。据小说交代，因为他听说皇帝又坐龙庭了。街坊相传，皇帝是要辫子的，可他的辫子剪了，担心自己会大难临头！
在这场风波里，小女孩没有犯任何错误，却莫名其妙地成了父母的发泄口。
当家庭成员在外面受了气，做为家人（比如老婆对老公）第一反不应该是埋怨他、责怪他，而应该是理解、安慰和共同想办法把事情解决好。（再比如老公的行为）我最反感一些大老爷们，在外受到了不公的待遇，回家就拿老婆孩子撒气，简直就是乐色！这是弱者的行为。
一个家庭，成员互相抱怨，互相看不起，慢慢的这个家庭就衰败了。同样，社会也是一个共同体，民众之间如果没有信任感、法制感和道德感，互相拆台、互相攻击、互相挖墙角，也会走向混乱状态。
鲁迅的短篇小说《风波》，父母的抱怨是因为辫子引起的，鲁迅通过一条辫子的风波，互相拆台、互相攻击，批判当时社会的人们对辛亥革命的各种不理解的反应。
于是，小说引发了一个问题，批判性思维和抱怨到底区别在哪里？
从生活的角度解读，批判性思维是学者型，抱怨是怨妇型。前者理性，后者感性。
什么是批判性的思维？
批判是通常是指对社会弊病，经独立思考而提出的个人观点或意见。抱怨是指遇到这些事情时，不能独立思考或解决问题而产生的喋喋不休的怨气，比如鲁迅小《风波》中的人物。
“批判性的思维”与“抱怨”是两种不同的思维，一个是通过对事物的认识，找到解决问题的办法。一个是寄希望别人来解决问题。因此，现实中，具有批判性思维的人大都处在主动地位，而喜欢抱怨的，差不多都是芸芸众生，听命于人。
我觉得，一个人如果没有分辨能力挺麻烦的，看到一些带着自我情绪的评论或者文章，还自带智商优越感的抨击别人，也不扪心自问一下，明明就是怨妇一枚，还真把自己当鲁迅。
谁是“批判性的思维”的高手？鲁迅在狂人日记里写道：
自己想吃人，又怕被别人吃了，都用着疑心极深的眼光，面面相觑……
去了这心思，放心做投资走路吃饭睡觉，何等舒服。
这只是一条门槛一个关头。
大多人数终是死也不肯跨过这一步。
除了鲁迅还有莫言，前段时间，曾读过莫言的一部小说《生死疲劳》，故事非常吸引我，讲的是：
一个被冤杀的地主西门闹死后在阎罗殿喊冤，被阎王投入六道轮回，依次投生为驴、牛、猪、狗、最后托生为畸形儿蓝千岁……小说以牲畜的视角来讲述从上世纪五十年代到两千年农民的沧桑变迁。或荒诞不经或感人肺腑，看似不合理却又丝丝入扣，血泪交融的人和事，爱恨情仇其实每天在我们的身边上演……
小说里的每个人物都很鲜活，西门闹从西门驴，西门牛，西门猪，西门狗，其实即使做动物，都在努力做最优秀的那一只。
我们都是小人物，小人物的发展改变不了社会，甚至连自己的命运有时都没法掌握，即使千疮百孔，不堪重负，生命却要继续，生活依然要坚持。
莫言与同代顶级作家最大的不同，是他作品的现实批判意识。如《生死疲劳》、《丰乳肥臀》和《蛙》。他自己说，你选择了当作家，就是选择了反叛者的行当，好作家都是如此，只是表现方式不同。作家的思想没有直接表现而读者能感受到，这是最好的境界。
我很喜欢莫言的文笔以动物的视角揭露社会的一些无奈与现实，让读者进行反思而不是抱怨。
继续说说抱怨与批判性思维的区别：
抱怨是一种负能量，也有人说这叫癌症性格，因为整天抱怨的人，一接触都会让人觉得压抑，甚至于抑郁。周身散发着腐朽、死亡的气息，暮暮沉沉。
我想对这种人说，生活本就艰难，不要自找烦恼，不要自找没趣，与其把时间花在抱怨上面，不如想办法去改变。
一个有批判性思维的人，就不能随便接受自己听到的各种信息，要用具体的标准来思考、推理，然后有意识地做选择。所以“批判思维”是正能量，对待事物不盲从，不人云亦云，有自己的独特看法，不对的勇于指出来，错误的敢于说不。
“抱怨”貌似批判性，其实是怨妇是键盘侠是喷子。
另外，批判性思维更重要的作用，首先是对自己的想法，自己的直觉进行批判。批判性思维时常进行反思：自己真的是正确的吗？很多时候，我们很难被别人欺骗，却很容易被自己欺骗，哪怕是很明显的问题，却走不出来。固执己见，自以为是，自我重复，都是缺乏批判性思维的典型表现。
网友评论