过去几年，“颠覆性创新”和“互联网+”是两个热门的词，一些创业者要往这两个词上靠，一些传统行业的公司，也把这两个词作为改革的指导思想。
实际上，所谓“颠覆性创新”从来都不是那么简单就可以产生的，更多的时候，技术创新与现有的产业、模式是一种合作、共赢的关系。没有了现有的产业基础，技术创新就成了无土之木，而没有技术创新，现有产业也会停滞不前。
纵观人类技术革命的历史，第一次工业革命的新技术是蒸汽机，它来带了动力和能量的革命。在这次工业革命中，最终表现出来的，是：原有产业+蒸汽机=新产业，也就是说绝大多数的原有产业并没有消失，只是换了一个姿态出现而已。同样的，在第二次工业革命中，是：原有产业+电=新产业。在信息革命中，是：原有产业+计算机=新产业。
在这三次技术革命中，对于大多数的企业，不需要也没有能力去生产蒸汽机、电、计算机，它们需要做的，是拥抱技术的浪潮，利用巨头们造出来的蒸汽机、电、计算机，来改造其现有产业布局和生产方式。同样的，在今天的智能革命时代，不需要每个公司都能产生出创新的智能技术、大数据技术，在很多时候，公司间比的，是能否有意愿接受、引入智能技术到现有的运作格局中，是否能够有效利用智能化的手段去提升生产效率、改变生产方式。这些智能化的手段工具，可以来自于google、阿里、大学或专业研究机构。当然，不是每个公司都理所当然有这种意愿的，因为在拥抱新技术的初期，往往会对现有产业形成冲击、有阵痛，甚至局部的由盈转亏。
在智能时代，有三种公司能够受益于智能技术，一种是技术领先的大公司，比如google之类的寡头，一类是具有大量数据的公司，比如电信运营商、银行，第三类是上述那些愿意拥抱新技术、且卓有成效的公司，这类公司中的相当一部分，是已经存在传统产业公司。所谓“新零售”的提出，是一个很好的印证。零售，甚至是线下零售，不会因为互联网的到来而消失，相反，它会与互联网、物联网等新技术结合，以新的姿态出现在我们面前，于是“新零售”便横空出世了。
网友评论