buffer 作为一个连续的内存区域概念，在lua中就是string了。一是内容是内存连续的，二是可以存储任何东西。在作为二进制buffer概念去使用 string 的时候，一些地方就需要注意了。
首先，buffer 和字符串的区别在于，字符串是可见字符的，c风格的字符串后面会添加一个 \0 来作为结尾，所以在 c 向 lua传递一个 buffer 的时候，请使用 lua_pushlstring 而非 lua_pushstring, 函数声明见下:
LUA_API void (lua_pushlstring) (lua_State *L, const char *s, size_t l);
LUA_API void (lua_pushstring) (lua_State *L, const char *s);
而在 lua 向 c 传递buffer的时候，在c端接收的时候，请使用 lua_tolstring， 而非 lua_tostring 或 tolua_tostring(tolua中接口), 函数声明如下：
LUA_API const char *(lua_tolstring) (lua_State *L, int idx, size_t *len);
#define lua_tostring(L,i) lua_tolstring(L, (i), NULL)
TOLUA_API const char* tolua_tostring (lua_State* L, int narg, const char* def);
其次，在对buffer进行操作，更改内部内容的时候，因为 lua 是不支持直接操作内存的，所以可以传递给c端，有c端去更改内部内容，这样lua端的字符串内容就被改变了。
但是看过lua源码之后，发现字符串有缓存。因为在lua中字符串是不会被修改的，即没有对应的修改字符串的API。字符串的不可变性，导致lua内部基于此形成一个缓存优化，即在构造一个字符串时候，会根据对应的哈希值寻找内部缓存，如果没有则新建一个并扔到缓存中去。而上面用c直接修改字符串内存的问题在于，字符串的内存内容改变了，而其哈希值却没变，从而导致了问题，例如:
local s1 = string.rep('\0', 10)
local s2 = string.rep('\0', 10)
上述代码中，s1 和 s2 对应的哈希值是一样的，因此在创建 s2 的时候，发现缓存中有个一样的，就直接返回 s1了。假如我们在 s1 新建之后，用c端硬性的修改内容区域，那么接下来获取的s2实际上并不是全0的内容了。
诚然，可以在 c 端修改内容的时候，连带更改对应的哈希值，但是这样对于 buffer 频繁修改的物件来说，未免太多余了，而且损耗性能。只好作罢。
网友评论