题目本来想用有多少人死在了富贵险中求，感觉不是很吉利还是改成了现在的这个题目。这个社会上存在很多的投机者，有发战争财的，有发灾难财的，有借灾难赚取名誉的，或许在某些行业已经是心照不宣的默契了。只是有时候很多的表现着实低劣，比如这次疫情中的双黄连，比如各种凑热点的论文，比如各种夸张的救援，再比如各种明显作秀式的与救援无关的事情，强行扯上感动，扯上风险。这其中不乏流产十天后上岗的护士，出征前医护人员剃光头，新闻都上了，效果起来了，只想问一句这是在干吗？请问这样是真的自愿吗？
救援中大部分的医护人员及普通人都是带着对国家深沉的爱而自发上的，但是在这中间又有多少是浑水摸鱼瞄着名和利在操作的？大部分的人都是正直善良的，整个的氛围也是好的，但是总有一些投机分子寒掉人心。自媒体的发达，让信息的传播更为广泛和有效，之前很多我们不可能知道的事情现在都被那些蛀虫们的猪队友暴露出来，不知道该笑还是该悲哀。从最初的瞒报，到后来的调整计数方法，再到后来早上的文件中午废掉。有多少事情敢放在桌面上。
曾经我们自信到疫情要是在武汉解决不了，其他哪里都解决不了，武汉有国内唯一的P4，结果打脸不要太疼，平时吹上天的生物成果和技术，现在呢？上帝欲使其灭亡，必使其疯狂。不知道这次疫情结束之后又有多少的投机分子在自吹自擂，不知道大众的良心会不会又被消费一波。不知道现在还有多少人盯着政策，盯着形势准备搏一把，富贵险中求，梭哈一把挣波名利。有时候只有把人往最阴暗的方面去想的话才能解释得通一些事情，当然不否认大部分人都还是正能量的。
很多人都或多或少的会有富贵险中求的心理，以小博大，搏一搏单车变摩托的故事我们都见过很多，很多企业家和成功人士的自传里面都有这样或者那样的惊险的故事，让我们仿佛觉得要成功就得这样去搏一把。然而，由于幸存者偏差的存在，我们看到的往往是成功的，在一个成功的背后是无数个倒在沙滩上的失败者，但是没人知道。很多人看到了腾讯，看到了阿里，但是看不到他们背后无数个倒下的公司。富贵险中求也好，搏一搏单车变摩托也好，其实本质就是赌，就是看怎么衡量成本和收益的关系，很多人觉得收益很高，就忽略了其中潜在的危险，总觉得小概率的事件到不自己头上，然而墨菲定律无数次证明，如果承担不了那个很小概率的后果还是不要去尝试了，因为可能那个很小的概率真的就发生了，最后的结果是前功尽弃，但是有几个人能够面对几乎不劳而获的机会而不动心呢？这就是另外一个话题了。
网友评论