都说人性本善，那人是怎么变坏的
《三字经》第一句就是“人之初、性本善”，孟子主张人性本善，认为人人皆可成为尧舜。可为何影视剧里总有正反两面的角色？为何历史上每一个朝代都有那些奸臣和遗臭万年的恶人？为什么现实生活中，人们往往总感觉所遇之人非善良之辈呢？为何总会感叹“那个人好坏”或者“TA是一个坏人”呢？
善本就是相对于恶存在的，如果没有恶，人们也就无法感受善！每个人从一开始呱呱坠地，并不知道善为何物，但本能地知道妈妈不给自己喂奶就会哭，婴孩对善的最初感受，可能就是源于母亲的乳汁，觉得母亲对自己的善良的。随着自己婴孩慢慢地成长，对生活的认知、对自身的认知，对人性的认知会慢慢不同，对善良的理解和体验便也会有所不同。
头条上的这个题目原话就是“都说人性本善，那人是怎么变坏的”，已经把人性定成了“坏”的，其实在我看来，生活中那些“变坏”的人，真的只是占了整个人类极少极少的比例，并不是所有的人都变成了坏人，当然，那些所谓“变坏”的极少数人，也确实是存在的，每一个时期、每一个群体都真实存在着。
什么是坏人？人们的理解有所不同，但从社会层面上讲，在监狱里关着的那些人，一定是人们心目中的“坏人”。我之所以能说变坏的人占极少数，是因为我的工作都是跟“坏人”打交道，我日常管教的人都是“罪犯”，按照常人的理解，坐牢的犯人，一定就是“坏人”！我没有调查过从全国人口的总数和坐牢的总人数比例，但仅从我所在城市里的罪犯人数，跟我所生活的城市人口总数相比，占比不到10%。
而通过我二十多年和罪犯打交道的经验来看，占比不到10%的罪犯群体中，真正称得上“恶”的人，大概只能占去2%，那些人的眼神是狠毒的，是冰冷的，是看不到温暖和善意的，我称那部分人为“天生的恶人”！剩下8%坐牢的人，都是因为不懂法、无人管、投机取巧、谋取私利等七七八八的原因，而成为犯法的罪犯。
若论这8%的罪犯，为何在“人性本善良”的基础上，是怎样一步一步变成坏人的，每一个人都有一堆的原因，但不管个体的原因相差多大，整体看来，让他们犯法，最终成为犯人，每一个人都逃脱不了两个方面的因素，一是环境因素，二是教育因素。
一个受过高等教育的博士，由于进入了非法经营的团体，为了谋取利益而成为阶下囚。一个生活在大学校园里，却不好好读书，初中没读完就着急混社会的人，一不小心就踩到法律的红线，成为了人们眼中的“坏人”。一个人所处的环境和自身所受到过的教育程度，都决定着TA是否变坏的根本因素，而从那些坐牢的人来看，这两者中，受教育的因素显然比环境因素更重要。
每一年触犯法律进监狱的人，总体来说，文化程度高的人很少，文化程度高而犯法坐牢的人，多半跟贪污受贿有关，这部分人只占犯人总人数3%。其它的绝大多数犯人的平均文化水平，仅仅能达到初中水平，这样的人若再碰上一个不太健全或者不太健康的原生家庭，走上违法犯罪的道路只是迟早的事情。
不能说他们变成坏人的主要因素都是外因（原生家庭、后天教育、环境影响等），但他们确实是本性不坏的人。这样的人，就算是在监狱里接受改造，日常中也没有眼露凶光、出口成脏、处心积虑只想害人，他们只是存在性格上、心理上或者行为上的一些缺点，还不能称之为十恶不赦的坏人。
这一部后天“变坏”的人，从监狱里刑满释放后，多半人还是会走原来的路，以前贩毒坐牢的人，可能还是会走上贩毒的老路，以前犯诈骗罪的人，下次可能还会因犯诈骗罪而坐牢，个中的原因就更复杂了，有些是为了生计，有些纯粹是因为好逸恶劳，还有些可能是经不起曾经的“朋友”劝说。
如果一个人在成年前没有受到好的教育，在成年后没有进入一个健康的大环境，又压根儿不注重后天的自我学习和自我成长，那么人性中的恶就会一步一步凸显出来，会把人性中的善挤走，从而变成一个坏人。
在千世界，没有完全相同的两片叶子，也不可能有两人完全相同的人。想要这个世界上只有好人没有坏人，也是完全不现实，完全不符合社会进步的规律。但人人都不希望做坏人，哪怕是天性阴毒的人，也愿意在某些人的面前扮演善良的角色。不想让自己变成坏人的途径，就是要多学习，挑选健康的工作，选择善良的朋友，多做善良的事情。
善恶就在一瞬间，当一件事情让我们感觉不太对劲，不太符合常理的时候，我们就需要多问几个“为什么”，多找一些权威的书籍学习，多请教一些比自己优秀的人物，这样会大大减少“变坏”的概率。孔子说：里仁为美，择不处仁，焉得知。选择往往大于努力，只要能选择与仁爱善良的人群相伴，就能保持人性中的善，不用担心岁月会把自己打造成一个坏人！
网友评论