昨天出去办事回来，就不想直接回家，想找个地方放松一下，本来想在办事的那个商场里的，但正巧是办公人员就餐时间，人很多不想去挤热闹，于是开车回来在小区这里的咖啡店里休息了一下。但是身边没有纸质书，就只能手机上看看文字了。
咖啡馆内拍
于是手机里收藏了一本《金钱不能买什么》，想着此刻看看倒也合适，不知道哲学家桑德尔想说些什么。然后第一篇就是关于插队这件事，我看了果然觉得有意思。好像我们现在对于有钱人买VIP服务这种事情见怪不怪了，但这也属于插队的行为，就是一种付钱插队的方式。现在医院有特需门诊，还有高端私立医院，去游乐场热门项目就会有付钱VIP通道，节约很多排队时间。
好像这样大家也不会太抱怨是吧，毕竟花了不菲的价格，那样的权利在那里，自己就舍不得使用，虽然有些失落，但更加激发我要多赚钱，然后以后有能力舍得去使用这种付费服务。我思考了一下，因为这个定价基本只有极少部分人会使用，对于普通人排队时间的影响也是很小的，但的确有影响，但影响大部分人能接受。
比如1000个人排队，其中10人花钱买了服务然后到前面去了，对于剩下的990个人，影响也就是1%，本来排队4小时，现在是4小时3分钟。这10人呢每人花了300元拿到了这个权利。所以4小时对于排队的人来说，花300元值不值的问题，涉及到健康的排队定价则会更高，当然这种健康都不是急症（只是不想排队），急症如果排队就没有命了，还得花钱才能急治，公众道德就不允许了。
咖啡馆咖啡
桑德尔的文里有这段文字，值得思考：
一些人反对出售插队权利的主意。他们认为，快速通道项目的激增强化了富人的优势，而使穷人处于更为不利的境地。反对者把这种付费快速通道称作“雷克萨斯专用道”，并认为此举对于一般收入的驾车族来说是不公平的。另一些人则不同意这种观点。他们认为，为快捷服务收取较高的费用没什么错。联邦快递公司（Federal express）为次日送达服务收取额外费用。各地的干洗店也为当日可取的服务收取额外费用。但是没有人抱怨，联邦快递加急投递你的包裹或者干洗店加急洗熨你的衬衣是不公平的。
我看了这篇章后，也算思考了一下，得出了以下的结论：
1、付费买服务可以有，但不可以侵犯大部分人的利益，过度则需要受到监管。这个付费插队的服务只能是小部分人，如果当这个付费插队是普遍了，这个就需要受到监管。比如看病，不能很多特需的号，而让普通人看病排队遥遥无期。热门项目的排队如果排队时间超过正常范围，就应该从源头去控制人流进入量，而不是不限制地让人进来，从而让更多的人买VIP服务。
2、涉及人最基本生存的问题上，不允许付费插队。比如急救，不能说付个VIP费就先救，这得一视同仁，尽所有的能力快速抢救。比如现在的疫情下，必须要干预，不能说因为付费就能不隔离，付钱就能让更好的医生看，这得根据病情情况由不同的医生看。
3、利用权力的插队，应该共同抵制。权力应该享受什么有明文规定，自己是干部享受了，或者家属也有规定可以跟着享受，但是七大姑八大姨和一堆亲戚是不是也可以享受呢？尤其是在读书医疗层面，因为权力而滋生了很多不好的现象，也使广大的群众利益受到损害，而利益全进了个人腰包。因为付费插队，这部分多收的款项，可以优化收费标准，普通人可能会享受到平价的服务。虽然不象卖演出票那样明显，但实际最终有影响的。
咖啡馆内拍
总之这是一个挺有意思的问题，也许每个人的想法不一样，但思考一下也是一件觉得有趣的事，因为一切的插队行为，正在社会上表演着！你下次看见，也许因为思考过而轻轻一笑呢！
网友评论