观念的创意,

往往都跟成熟度成反比。

!.可能遇到的问题

我是一个很容易“把天聊死”的人。比如，公司开头脑风暴会，要求大家集思广益，只要我一接话，不管支持还是反对，气氛就会瞬间冷下来。这到底是怎么回事？我该注意些什么呢？

常见的接话方法：“你说的很对/不对······我觉得······”

更好的接话方法：“你这个想法很有意思······我试着补充一个角度·······”

？.为什么要这样说

在大家一起讨论问题的时候，很多看似挑不出毛病的话，其实都是“点子杀手”。也就是说，会让人丧失继续说下去的热情，障碍进一步创造性思考。最典型的例子，就是在本来应该畅所欲言的头脑风暴上，有些话让场面突然降温。

为什么会出现这样的情况呢？主要有以下几原因：

[if !supportLists]（1） [endif]有些人既要表现自己，又害怕出错，或者说害怕让自己显得愚蠢，所以会倾向于讲一些不会出错却大而无当的废话、套话、官话，比如“注意细节”“狠抓落实”之类。这类意见，毫无建设性，纯粹是想维护个人形象，而实际效果又适得其反。

[if !supportLists]（2） [endif]有些人觉得，既然是自由讨论相互交流，那就得言简意赅，加快节奏。所以，他们会快速总结对方的观点，然后转而提出自己的想法。比如：“你这个想法很好，不过成本控制是个问题，在这点上我觉得······”

这种做法的问题在哪儿呢？它适合汇报工作，但是不适合跟人深入讨论问题。因为，当你想要“生产”而非“报告”某个观点的时候，是需要时间让不同的想法激荡起来的。

而总结性的“评价”，不管批评性的还是转折性的，在对话的时候都意味着“终止符”，潜台词是“你说到这里就可以了，接下来换我说”。在头脑风暴式的自由讨论氛围里，要尽量避免这种打断对方的情况。

[if !supportLists]（3） [endif]还有些人唯唯诺诺，什么都顺着说，不敢挑战别人的观点。要知道，好的创意，往往来自意见的交换和激荡，纯粹的符合很难催生有意思的想法。所以，在大家一起想点子的时候，一味地顺情说好话，其实是在推卸责任，甚至在浪费时间。

那么，针对以上三个误区，有没有什么方法能够做到既言之有物，又不打断对方，同时还可以提出自己的新观点呢？有的，那就是先肯定对方的想法“有意思”，再以“补充”的方式提出自己的新角度。

＋.延伸思考

   “有意思”这三个字，用来接话几乎是万能的。因为它有很大的解释弹性，可以作为一种鼓励，希望对方继续说下去；也可以是一种缓冲，让人有时间思考一下，再去判断这个意见到底有没有价值、是不是提供了某种有用的观点。

    就算你完全不同意别人的意见，也可以用“有点意思”开头，然后再用“让我想到·····”把想说的话接上，不着痕迹地反驳对方。比如，在谈成本控制的时候，有人说要裁员，你非常反对这个思路，这时就可以说：“你的这个想法有点意思，这让我想到，其实除了把人减少，把规模做大，也让成本降低。”

＊.随笔

 “有点意思”更像一个缓冲器，缓冲彼此观点的对立，缓冲自己思路的断档。语言的过渡需要缓冲，人生的过渡，也一样需要缓冲。