2024年6月9日，成都某小区内，梁某某持刀无故敲响王某雅家门。当保安赶来调解时，27岁的王某雅开门质问，却瞬间坠入死亡深渊。寒光闪过，利刃疯狂刺向她的头、面、胸，十处致命伤口，让年轻生命戛然而止。
开门的瞬间，她以为有保安在就安全了，妈妈满是自责：“早知道这样，就不叫物业了……” 27岁的鲜活生命，就这么没了，心都揪紧了，只求法律能给个公道。
令人震惊的是，行凶者梁某某被鉴定为精神分裂症患者，仅承担部分刑事责任。检方以故意杀人罪提起公诉，但这份判决结果，在受害者家属与公众心中，掀起无尽的愤怒与悲痛。一场本可避免的悲剧，刺痛着所有人对安全与正义的期待。
对于王某雅的家人而言，这场悲剧如同晴天霹雳。案发当日正值端午佳节前夕，王某雅的母亲王女士在离家时还与女儿欢笑着讨论节日计划，谁能料到这竟是母女最后的诀别。王某雅在危急时刻向母亲求救，母亲也迅速呼叫了保安，但悲剧仍无法避免。
一年时光匆匆流逝，就在5月27日原定的庭审日，80岁的外婆步履蹒跚地来到现场，她的脸上写满了悲痛与沧桑。她老泪纵横，声音颤抖着哭诉：“我的外孙女那么年轻，那么优秀，怎么就走在了我前面。孙女给我买100元衣服，自己只穿80元的，我的孙女很孝顺我……”老人的每一个字都像是从心底挤出，在场的人无不为之动容。她唯一的心愿，就是法律能严惩凶手梁某某，让外孙女的在天之灵得以安息。
看完真是泪目了，花一样的年纪，那么优秀……看她妈妈的视频，心都碎了。一下子老了很多，难以想象这一年时间她承受了多少痛苦，只盼正义早点到来。
铁门关闭的声响在寂静的走廊回荡，王女士攥着那封落款2月25日的道歉信，指节因用力而泛白。墨迹未干的字句“你的女儿失去生命，我的女儿失去自由”如同一把锈迹斑斑的钝刀，在她结痂的伤口上反复剐蹭。这轻飘飘的十四字，将鲜活生命的消逝与违法者的自食恶果，荒谬地置于天平两端。
作为命案证人，王女士被迫缺席5月27日的庭前会议。透过律师的转述，她仿佛看见看守所里的梁某某，以“哪条法律规定我不能敲门”的冷静质问，将故意杀人包装成日常纠纷。
这个被鉴定为精神分裂症的嫌疑人，用逻辑严密的抗辩撕裂了诊断书的权威，让“精神病”三个字在舆论场中变得愈发沉重而可疑。
更令人齿寒的是凶手父母的冷漠。案发后连夜逃离的他们，道出的却是“每晚花一两百住宾馆”的抱怨。这荒诞的诉苦里，没有对受害者家庭的丝毫共情，只有对自身处境的顾影自怜。
当道歉信沦为文字游戏，当责任被异化为等价交换，王女士感受到的不仅是个人的悲痛，更是对生命价值体系崩塌的恐惧。
在女儿遇害的这一年里，王女士的生活被切割成两半：白昼是照顾八旬母亲时强撑的笑颜，深夜是翻找证据时模糊的泪眼。她的黑发被悲痛浸染成霜，曾经挂满母女合照的墙面，如今只剩褪色的相框在风中摇晃。但支撑她继续前行的，是对法律底线的坚守——精神病不该成为豁免罪恶的盾牌，每个生命都应得到法律同等的尊重与捍卫。
这场悲剧不仅撕裂了一个家庭，更撕开了社会治理的隐痛。这起案件，就像一面镜子，映照出人性的丑恶与善良！
网友评论