都说好人好，可好人也好人的悲哀。人情下的无奈，实话实说的失败，有时不是好人就可办成大事，相反恶人更容易成功。
权衡利弊下的成功与失败。现在谈谈个人对这种社会下世态，分析论证。
好人一副好人的姿态。可好人哪里好？往往好人送人情，却没有回报。为什么这么说？你想一个好替别人办实事，从不回绝。不管这件事对与错从不问底。倘若犯罪，好人岂不是包庇，同罪。做好人的底线在哪？什么样的好人才算好人，恐怕很难说的清楚。
对于一个正直，坦率的人，从不苟刻，变相索取他人财物。这叫好人，但有人提出，这比恶人还坏，为什么会这样？
原因：好人把恶人的生财门路截断了，断了生路的坏人，诽谤污陷受害者，说他的坏话，泼他的脏水。这只是事业单位财务管理下的奇耙。没有人不爱财，昧着良心办坏事的总疾恨哪些固执守规距者。
相反，什么事都答应？什么都能办，可以说无所不能，利用职权渎职犯罪的事件，驾于人情框架的交际上，是什么样的后果？人人都说是好人，可人人远离好人。生怕这好扯出好人中的悲哀，倾诉好人的生活阅历。
对比下，更倾向于原则，守纪律的好人。不是所有好人都称好，但也绝对不能亵渎好人，社会大众心中的好人。其实这并不矛盾，只是歪曲了为大众，公平制度下的好人，不记得自己做过什么，只知道尽职尽责。自私自私，自我炫燿中的好人，只是物质，金钱的收买者，算不算好人，其实并不重要，重要的看大众对你的评判，自己只是付出者，演的好人，现实中又真正付出多少。
物质与精神的等价比，差距有多大。人情是什么？救了落水者该不该收红包？收，意昧着为金钱才去救。不收，品德高尚，人情欠下的债，名利声望淹没。这只是个简单例子，有钱要救，没钱也要救，两个落水者，先救哪一个？回报去救，没有回报就放弃。我想突发间，救人的脑里顾不上考虑这些，只是生命超越了时间的紧迫，观者的眼中有了利弊，救人者却没有。收不收红包，都算是道德，取决落水者与救生者，旁观者，你们有心，早跳下去救落水者。
人情下的好人，好在哪？救一个恶人，毁一世英名，祸害众人。甚至成为地狱的建造者。救好人，可传播好的业绩，让更多人来做好人。对于好人，作出赞扬，但不做愚昧的好人，做智慧的觉者，让聪明的分辩更加完善，世间的人情有多少是真，还是利用。
交易下的互恵互利，弥补空缺的人情关系。已成为利益链条的人情关系网，到处是套着人情的交易，成为市场经济的潜在产业。每年在递增，事业单位制度下的关系市场，到处是套着金钱兑换的人情，债务。你我，还是她，算着人情的中介也因此诞生。
权利变得市场化，关系的中介服务网越来越技术化，利用各种渠道骗取人情网络的办事潜规则，可以说是一种产业。法律的衡量约束需要人来操控与指挥，潜在的幕后食物链，正吞嗞着国家财政经济，挥霍着后代子孙的钱财，逐渐陶空，变的腐贩不堪。
不做市场经济的主宰者，做潜在的挥霍者。让人情下的腐贩链条持续更新，钻进国家改革漏洞，空白的套取。利弊还是祸害，总不能制住风气，潜在的诱惑。
网友评论