昨天，参加了交易中心举办的业务培训会，有所收获。
关于主讲人所讲述的内容，两位评标专家被处罚的案例给了我较深的印象。
据介绍，两位专家在一次评标会上私下串通，明显未遵守身为评标专家该有的职业道德，按律当罚。
根据评标区监控显示，这两位专家为一男一女，先后从同一评标室走了出来，朝卫生间的方向走了过去。在卫生间门口，两人稍作停留，然后男专家对女专家使了一个眼色，随即两人一起进了男厕所。
厕所内不存在监控，所以无法得知他们在里面都商量了什么。但监控显示，他们进了男厕所之后，历时半小时之久才又一起走了出来，回到评标室继续评标。
监管方根据这一监控信息即给予两位专家相应的处罚，朱工认为，证据是充分的，处罚也是恰当的。
首先，评标专家有问题应该在评标室当面讨论，以寻求问题的解决办法，并最终形成评委会决议。有意避开监管，在卫生间门口使眼色，这样鬼鬼祟祟的行为确实有私下串通的嫌疑。
其次，身为一名女专家，你不应该进入男厕所。我们的厕所分有男女，每个人都应该遵守社会约定俗成的礼仪规则，互相尊重隐私。作为一位女士，进入男厕所并在里面呆了半小时，给在这段时间上厕所的其他男士带来了不便。
身为招标公司的工作人员，我对评标专家消极怠工、故意拖延评标时间一向极为反感。要知道，我请你来参与项目的评标工作，是按工作时间长短进行付费的。而按相关规定，上厕所的时间并不能进行扣除。你们上个厕所就花费了半小时，有没有考虑评标会议主持方的感受？
一些评标专家目无法纪，为所欲为，置各方利益于不顾，确实应该整顿一下了。
通过这一事件，我们都应该进行严肃的反思，以期在今后的工作中做得更好。
交易中心举办的业务培训会，我还会积极参与，太有意思了。
【本文作者不对案例的真实性负责】
网友评论